KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. N:0 3. 11 



ein neuer Name fiir die langfiihlerigen Formen (bisher Locustidce) nötig, und dieser 

 wurde von dem nächst alten Namen Phasgonura {Phasgonuridce) genommen. Man 

 bekam also: 



1. Locustidce = Heuschrecken mit kurzen Fiihlern = vormalige Acridiidce. 



2. Phasgonuridce = Heuschrecken mit langen Fiihlern = vormalige Locustidce. 



Der Name Locustidce bezeichnet also jede beliebige dieser grossen Gruppen, 

 darauf beruhend, ob man ihn in der alten öder neuen Bedeutung nimmt. Es ist ja 

 naturlich, dass dieses eine grosse Verwirrung in der diesbeziiglichen Literatur verur- 

 sachen musste. Besonders der erwähnte Catalog von Kirby, wo die neuen Benen- 

 nungen eingefiihrt worden sind, hat mit seiner Bezeichnung »Locustidce vel Acridiidce» 

 grosse Unsicherheit verursacht. Die Prioritätsgesetze sollen selbstverständlich streng 

 befolgt werden, aber nicht in absurdum. Da eine ganze Weltliteratur iiber diese 

 Gruppen unter gewissen erkannten Namen vorhanden ist, muss man es vermeiden, diese 

 Standardnamen zu verändern; und besonders ungliicklich wird eine solche Ver- 

 änderung, wenn sie gleichzeitig Verwirrung und Unsicherheit statt Ordnung her- 

 vorruft. 



Wäre fiir die andere Gruppe wie bei Phasgonuridce ein ganz neuer Name ge- 

 wählt, und »Acridiidce» nicht von der einen in die andere Gruppe versetzt worden, 

 wären freilich neue Namen eingefiihrt, aber ohne dieses Chaos, das jetzt entstanden 

 ist. Man erwartet von der Forschung auch einen etwas praktischen Blick! Schon 

 aus anderen Gebieten sind Stimmen erhoben worden, allzu beinharte Konsequenzen 

 zu vermeiden, um nicht mehr Schaden als Nutzen zu verursachen. In keinem Fall 

 scheint dieses mehr berechtigt, als im vorliegenden. 



In Zoological Record hat man von 1914 an begonnen, den Namen Phasgonuridce 

 nach Locustidce beizufiigen, was ja keine Ungelegenheit verursacht, während Acridiidce 

 fortdauernd als Benennung fiir die kurzfiihlerigen Formen steht, bis man mit dem 

 Jahre 1917 nach diesem Namen, mehr als ein observandum als ein imitandum 

 »(Locustidce of some writers)» beigefugt hat. 



Die erste von Linné beschriebene Ichneumon-Art ist gigas (= Sirex gigas), wie 

 bekannt eine zu Hymenoptera phytophaga gehörende Art. Aber man hat nicht ver- 

 sucht, diese als Type fiir Ichneumonidce zu stellen - - was jedenfalls logisch wäre — 

 weil die Gattung Ichneumon seit langen Zeiten fiir gewisse Hymenoptera entomophaga 

 festgestellt worden ist. 



Es wäre gliicklich, wenn ein Riickgang zu den klassischen Namen dieser 

 Orthoptere?i-gruj)Tpen geschähe, bevor die Verwirrung und Unsicherheit allzu gross 

 wird. 



In den letzteren Jahren sind ferner einige kleinere Arbeiten von Boltvar und 

 Carl, sowie eine vorläufige Mitteilung von mir iiber die von Mjöberg heimgefuhrten 

 Arten publiziert worden. 



