KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62- N:0 3. 223 



Gen. Exarna Brunn. 



Ann. Mus. Genova XXXIII. p. 141 (1893); Sjöst., Arkiv för Zool. Bd. 12. N:o 20, p. 20 (1920). 



Genotypus: Platacanthus includens Walk. 



Exarna includens Walk. — Taf. 14, Fig. 12, 12 a. 



Platacanthus includens Walk., Cat. Derm. Salt. Br. Mus. IV, p. 715, N:o 3. $ (1870); Exarna 

 despecta Bbakcs., Jaluesh. Verh. Trencs. Com. XIX — XX. p. 77, pl. 3, fig. 19 a ?, 19 b J (1898). 



<£: Adhuc ignotus feminse similis sed minor, antennis longioribus, pronoto supra 

 utrinque vitta pallida parum conspicna, tuberculo prosternale retrorsum angustato, 

 apice magis incurvo, foveolis verticis minus distinctis differt; cerci breves, compressi, 

 subquadrati, margine postico incurvo. 



c?: Long. c. elytr. 18, corp. 17, ant. 7.5, pron. 8,5, elytr. 13, fem. post. 10, 

 tib. post. 8,5 mm. 



$: Long. c. elytr. 22 — 24, corp. 21 — 24, ant. 6,8 — 7, pron. 4, elytr. 16 — 17,5, 

 fem. post. 11.5—12, tib. post. 9.5 — 11 mm. 



Im Cat. Orth. Locust. p. 443 wird diese Art von Kirby als Synom-m unter 

 Exarna {Caloptenus Walk.) lutescens Walk. gestelit, was ganz unrichtig ist. Schon 

 die Form des Prosternalzapfs: »prosternal spine conical, short, rather slender», gibt 

 deutlich an, dass lulescens keine Exarna sein känn und nicht mit includens: »prosternal 

 spine stout, about four times as broad as thick, flat along the tip» zusammengehört. 



Ein vorliegendes ? von den Typen der includens stimmt sowohl betreffend die 

 allgemeine Form, wie sie von Brancsik abgebildet vvorden, als die Farbe mit despecta 

 Brancs. so gut iiberein, dass nur die Farbe der Hinterschienen, hier rot, bei despecta 

 als »pallidus» angegeben, sie zu trennen scheint, was möglichervveise nur von der 

 Konservierung abhängt, indem die rote Farbe bei schlechter Konservierung bisweilen 

 verschwindet, wobei die Schienen blass erscheinen. 1 



Was Caloptenus lutesce7is eigentlich ist, ist nicht leicht zu entscheiden, da die 

 Type im Brit. Museum nicht mehr vorhanden ist. Unter der Etiquette dieser Art 

 steht Heteracris vittipes Walk. ef, ohne Fundort; lutescens soll ein $ sein. 



Unter dem Namen Exarna hat Kirby a. a. O. sehr verschiedene Arten zusam- 

 mengemischt. So ist lepida Walk. eine Desertaria, conglobata Walk. und australis 

 Walk. Eumacrowna-Arten und rugosa Rehn wohl eine Macrazelota. 



Patria. W. Australia: Svvan River (Richardson) ? typ: Australia (Haslar 

 Hosp.) $; N. S. Wales: Port Halking et Leura (Froggatt) ef?, Brit. Museum; — 

 W. Australia 1 ?; S. W. Australia: Albany (Brown) ?, Mus. Stockholm. — Queens- 

 land (Boucard) ? coll. Brunner, Mus. Wien; 2 — S. Australia: Yorketown (Jung) 

 5 ef? (typ. despecta) Mus. Budapest. 



1 Ich habe soeben vom Museum in Budapest die Type der despecta zur Anricht erhalten, welche zeigt, 

 dass die beiden Arteu ideutisch sind. 



2 Dieses $ von Coll. Brunner mit der Bezeichnung Exarna sp. ist ohne Zweifel die Type Brunner's der 

 Gattung Exarna. 



