256 YNGVE SJÖSTEDT, ACRIDIODEA AUSTRALICA. 



Russalpia Albertisi Bol. 



Irigoniza Albertisi Bol., Ann. Mus. Genova XXXIX, p. 95, 9 (1898). 



$: Fusco straminea; carinae laterales pronoti extus linea nigra apposita; latera 

 pronoti medio inter sulcos macula fusca; carinae laterales segmenti mediani et ab- 

 dominis extus in segmentis singulis macula triangulari nigra marginem posticum 

 attingente ornatse; femora postiea extus in dimidio superiore arese mediae maculis in- 

 distinctis fuscis. 



?: Long. 25, ant. 7, pron. 5,2, elytr. 4, fem. post. 13, tib. post. 11 mm. 



Patria. Tasmania: Hobart Town, Mt. Wellington (Beccari et D'Albertis) 

 1 ? typ. Mus. Genova. 



Gen. Acridium Serv. 



Anu. Scienc. Nat. XXII, p. 282 (1831); Acridium 1. c. 1. Div. = Cyrtacanthucris Walker, Cat. Derm. 

 Salt. Brit. Mus. III, p. 550 (1870); ef. ultra Kirby, Cat. Orth. Locust. p. 446 (1910). 



Genotypus : Gryllus ruficornis Fabr. 



In seiner Histoire abrégée des Insecles qui se trouvent aux environs de Paris, 

 tome I, p. 390 (1762) stellt Geoffroy die Gattung Acrydium auf und nennt als erste 

 Type derselben Locusta germanica Rösel (Insecten = Belustigung, Theil 2, tab. XXII, 

 fig. 3), die jetzt unter dem Name Sphingonotus coerulans (L.) bekannt ist. Auch 

 die zvvei folgenden unter Acrydium erwähnten Arten sind Oedipodiden, die vierte ist 

 eine Truxalide, die zwei iibrigen der sechs angegebenen Arten Tettigiden. 



Also umfasst die Gattung Acrydium Geoffr. keine einzige Art, die man nach 

 Acridiidse zählt! 



Mit Acrydium Geoffr. (1762) ist Acridium Serv. (1. c. 1831), mit Acridium 

 ruficorne Fabr. als Type, nicht zu verwechseln. Serville unterscheidet zwei Gruppen 

 dieser seiner Gattung und zwar folgendermassen: 



l re Division. Pointe du présternum tres-forte et crochue. 



2 C Division. Pointe du présternum droite. 



Als Arten der ersten Abteilung werden Acridium ruficorne und tataricum er- 

 wähnt, welche darum, besonders die erstere Art, die Typen der Gattung sind. 



Selbstverständlich konnte auch Serville nicht diese beiden Arten in die Gattung 

 Acrydium Geoffr. einfuhren, da ja, wie angegeben, keine einzige der von Geoffroy 

 erwähnten Arten iiberhaupt der Fam. Acridiidce angehört. 



Sovvohl Stål in seiner klassischen Recensio Orthopterorum (I p. 59) als Brunner 

 in seiner Revision du Systéme des Orlhoptéres (p. 142) haben auch die Gattung Acri- 

 dium Serv. f ur ruficorne, tataricum und verwandte angefiihrt. 



Im Cat. Derm. Salt. Brit. Mus. III, p. 550 (1870) stellt Walker die Gattung 

 Cyrtacanthacris auf und sagt dabei ausdriicklich, dass dieselbe mit »Acridium, Div. 

 1 Serv.» identisch wäre. Er setzt weiter hinzu: This Genus ist distinguished by the 







