6 JAKOB ERIKSSON, DAS LEBEN DES MALVENROSTPILZES. 



in den beiden neuen Serien von Pflanzen dcrselben Stockrosenkultur des Hagaer- 

 Gartens wie dasjenige der Ser. X. Das Verfahren mit den Pflanzen, von welchen 

 das Infektionsmaterial f Ur die neuen Serien genommen wurde, war nur ein 

 anderes gewesen. Im Oktober 1907 waren die betreffenden Pflanzen an einen ent- 

 fernten Platz im Garten verpflanzt nncl zum Schutzen gegen die Winterkälte mit 

 Fichtenzweigen bedeckt. Im Friihjahre abgedeckt, sobald sie zu wachsen anf ingen, 

 hielten sich diese Pflanzen länge rein, fast 3 Monate länger als diejenigen 

 in den Beeten unter Glas iiberwinterten Pflanzen, von welchen das Infektions- 

 material fur Ser. X geholt worden war. Erst am 12. August begannen an einigen 

 der am entfernten Platze unter Fichtenzweigen iiberwinterten Pflanzen, nachdem 

 dieselben Anfang Juli an einen anderen Platz des Gartens in kräftigere, lockere Erde 

 verpflantzt worden waren, Rostpusteln sichtbar zu werden. Von diesen Pflanzen 

 wurde das Infektionsmaterial fur die Serien XI und XII geholt. Die Infizierungen 

 fanden in beiden Serien am 22. August statt. In der Serie X wurden graue, d. h. 

 schon im Freien reichlich ausgekeimte, in der Serie XI aber braune, d. h. noch 

 nicht im Freien ausgekeimte, Sporensammlungen benutzt. Das Resultat wurde 

 in beiden Serien positiv. Am 3. September, d. h. nach 12 Tagen, wurden an den 

 belegten Stellen der Blätter helle Flecke und 5 Tage später Rissen sichtbar, und 

 zwar speziell den Rippen entlang. Nach ferneren 10 Tagen, also am 26. Tage nach 

 der Infizierung, fand man an sämmtlichen infizierten Stellen hervorgebrochene Rost- 

 pusteln. 



Wie lässt sich das Ausbleiben von Pustelausschlägen in den Serien II und III 

 des Jahres 1906 und in der Serie X des Jahres 1908 erklären? Die Versuchspflanzen 

 des Jahres 1906, in allén Serien (II, III und IV) ganz dieselben, waren in sich, wie 

 aus den positiven Resultate der Serie IV ersichtlich wurde, fiir den Pilz in höhem 

 Grade empfänglich. Dies war auch der Fall mit den Versuchspflanzen des Jahres 

 1908, welche freilich nicht ganz dieselben waren, aber einem und demselben Kultur- 

 stamme angehörten. 



Das Ausbleiben von Ausschlägen in den negativen Serien muss also auf die 

 Natur des Infektionsmaterials zuriickgefuhrt werden. Aber wie denn? Keim- 

 fähig waren die Sporen, ja sie besassen die höchste Keimfähighet, in allén Serien. 

 Es muss eine andere Eigenschaft der Sporen als die Keimfähigkeit ausschlaggebend 

 gewesen sein, ein verschiedenes Angriffs- öder Ansteckungsvermögen. 



Man könnte sich denken, dass die verschiedenartige Ansteckungsfähigkeit der 

 Sporen in den verschiedenen Serien entweder mit den verschiedenen Jahreszeiten, in 

 welchen die Sporen gebildet wurden, öder mit den verschiedenen Entwickelungssta- 

 dien der sporenerzeugenden Nährpflanzen zusammenhängen. Wir wollen hier in erster 

 Linie die verschiedenen Infektionstage in Betracht nehmen. Eine Zusammenstellung 

 dieser Tage fiir alle sechs Serien giebt folgendes: 



