KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. NIO 5. 



Jabr 



1906 (Ser. II). 



• ( 



» ( 



1908 ( 



» ( 



» ( 



III) . 



IV) . 

 X) . 



XI) . 

 XII) . 



Infektions-Tag 



Resultat 



12. Juni Kein Ausschlag, nach 6 Wochen. 

 1. August » ■ » »21 Tagen 



22. » Pusteln nach 8 Tagen 



28. Juli Kein Ausschlag nach 6 Wochen 



22. August Pusteln nach 16(— 26) Tagen 



Es geht aus dieser Zusammenstellung hervor, dass in beiden Jahren die friiher 

 im Jahre vorgenommenen Versuche noch nach 3 — 6 Wochen keine Spur von Pusteln, 

 Flecken öder Buckeln verrieten, während die später im Jahre ausgefiihrten Versuche 

 nach 8—16 Tagen schon offene Pusteln zeigten. Die friiher im Jahre, zwischen den 

 12. Juni und 1. August, entwickelten Sporen scheinen also eine andere Eigenschaft 

 zu besitzen, als die später im Jahre wenigstens vom 22. August vorhandenen. Die 

 später im Jahre gebildeten Sporen liefern schnelle Ausschlage, während 

 die friiher gebildeten, wie es scheint wenigstens, oline Effekt bleiben. 



In dieselbe Richtung gehen auch die Resultate der iibrigen in den Jahren 1906 

 und 1908 ausgefiihrten Versuche, wie aus folgender Zusammenstellung hervorgeht: 



Jalir 



Infektions-Tag 





Resultat 







1906 (Ser. V) . 



. 22. August 



Flecke (1 



Pustel) 



nacl 



i 



6 Tagen 



» ( » VI) . 



. 19. Oktober 



» 





» 





7 



( » VII) . 



. 



Pusteln 





» 





8 



1908 ( » XIII) . . 



. 12. September 



» 





» 



(15- 



-)24 » 



» ( » XIV) . . 



. 17. 



Flecke 





» 



(9) 



—18 



» ( » XV) . . 



. 7. Oktober 



» 





» 





6-7 



Dass es Ausnahmen von der Regel gibt, wo auch friiher im Jahre ausgebildete 

 Sporen binnen 1—2 Wochen offene Pusteln hervorrufen können, findet man aus Ver- 

 suchen, die im Jahre 1903 (Ser. I) am 20. Juli und im Jahre 1907 (Ser. VIII und 

 IX) am 17. Juli mit gutem positivem Erfolg ausgefiihrt wurden. Zur Erklärung 

 dieser Ausnamefällen will ich im folgenden zuriickkommen. 



Ich habe in meiner Arbeit vom Jahre 1911, wie auch hier oben, hervorgehoben, 

 dass die Sporen, welche als Infektionsmaterial dienten, auch in den Versuchen der 

 Jahre 1906 und 1908, wo kein Erfolg der Inf izier ungen in den nächstfolgenden 3 — 6 

 Wochen zum Vorschein kam, die höchste Keimkraft besassen. Es muss iiberraschen, 

 dass unter solchen Umständen und da es sicher konstatiert wurde, dass ganz die- 

 selben öder mit diesen voll gleichwertige Pfianzen sich in anderen Serien schnell 

 anstecken liessen, die mit dem Infektionsstoff belegten Blätter sich wochenlang 

 rein und intact zeigten. War dies Wirklichkeit öder Schein? Waren die 

 Millionen und wieder Millionen von Keimkörnchen, die sich von den keimenden Pu- 

 steln entwickelt hatten, ohne irgend welchen Effekt auf die Blattunterlage geblieben? 



