KtTNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62- N:0 5- 103 



Ich denke mir, dass der Krankheitsverlauf des Stockrosenrostes im Jahre 1915 

 mit demjenigen des Weizengelbrostes im Jahre 1903 zu vergleichen ist. In beiden 

 Fallen blieb der Friihjahrs-Ausbruch ganz aus und kam der Haupt-Ausbruch zum 

 mässigen Vorschein. 



Neben der hier vorgefiihrten Meinung, dass trotzdem die Pflanzen im Fruh- 

 jahre und zam grossem Teile auch im vorigen Herbste rein stånden, dennoch in 

 ihrem Inneren ein Krankheitsstoff versteckt war, aus welchem der Krankheitsaus- 

 bruch Anfangs August herzuleiten war, muss indessen auch eine andere Auffassung 

 in Betracht gezogen werden. Warum nicht, so känn jemand einwenden, den Krank- 

 keitsausbruch im Herbste einfacher und bequemer aus äusseren Ansteckungsstoffen 

 (Sporidien öder Konidien des Pilzesj, die von der näheren öder ferneren Umgebung 

 eventuell zugefiihrt worden waren, erklären und die Abwesenheit von Rostpusteln 

 im Friihjahre und Vorsommer als ein Zeugniss betrachten, dass die Pflanzen wirklich 

 in sich rein waren? 



Ehe ich auf die Beantwortung dieser Frage näher eingehe, will ich einige 

 während der letzten Hälfte von Juli in meinem Protokollsbuche iiber die Versuche 

 gemachte Annotierungen und Reflektionen hier wörtlich wiedergeben. Am 16. Juli: 

 Blätter sämtlicher Pflanzen kolossal, 2—3 mal so gross wie normal. Hängt diese 

 abnorme Grösse damit zusammen, dass fast keine Rostpusteln hervorgebrochen sind? 

 Muss der Zuwachs des Blattes beendigt sein, ehe der Rost hervorkommt, wie z. B. 

 bei dem Weizengelbroste (Puccinia glumarum)1 — Am 26. Juli: Keine nennbare Ver- 

 änderung in den letzten zehn Tagen. Alle Pflanzen kraftig, tiefgriin. Blätter kolossal. 

 Kein sichtbarer Unterschied zwischen den mit Wasser allein und den mit Kupfer- 

 salzlösungen bewässerten Pflanzen. Fast keine Zunahme des Rostes. An den Blät- 

 tern, die vor 10 Tagen Pusteln trugen, keine nennbaren Vorschritte des Pilzes. Auf 

 keinem Blatte mehr als 5 Pusteln. Neu hinzugekommen nur wenige Blätter mit je 

 1 — 4 Pusteln. In der Regel die Pusteln nur auf den 4. bis 6. Blättern, nicht auf 

 den jiingeren, zarten Blättern. Diese bis zum 12. und 18. Blatte iiberall rein. 

 Woher diese Krankheit? In einer Entfernung von etwa 200 Meter eine kleine Par- 

 zelle von Stockrosenpflanzen, teilweise seit Wochen stark rostbefallen. Ist die Quelle 

 der Ansteckung hier zu suchen! Wahrscheinlich nicht! In solchem Falle wären 

 auch, ja vorzugsweise, die jiingeren Blätter rostig, iibrigens auch die Zunahme der 

 Rostigkeit auf jedem einzelnen rostigen Blatte kräftiger. Die Quelle muss im In- 

 neren der Pflanze gesucht werden, und die auffällige Schwäche des Ausbruches 

 in diesem Jahre die Folge einer stark herabgesetzten innewohnenden Energie im 

 Leben und Entwickelungsvermögen des Pilzes, gleichzeitig mit einer abnorm starken 

 Entwicklungsenergie der Nährpflanze. — Am 29. Juli: An denjenigen Blättern, die 

 friiher Pusteln trugen, keine Veränderung. Die Zahl der Pusteln dieselbe, und die 

 Pusteln graulich. Auf den nächstfolgenden, friiher reinen Blättern dagegen zahlreiche, 

 kleine, helle Punktenen, offenbar Vorboten eines nahe bevorstehenden Massenaus- 

 bruches. Dieses besonders auf den niedriger gewachsenen Pflanzen, welche Bliiten- 

 ansetzung zeigten. 



