178 JAKOB ERIKSSON, DAS LEBEN DES MALVENROSTPILZES. 



oder weniger stark befallen, während Alihaea officinalis und einige andere Sorten von 

 Althaea rosta noch rein waren. Am 11. August waren sämtliche Althaea rosea hoch- 

 gradig befallen, und auch Althaea officinalis zeigte zahlreiche Pilzlager. > 



Die von den Saaten vom 12. März 1912 iibrig gebliebenen Samen wurden am 

 10. Februar 1913 in Schalen ausgesät und die jungen Sämlinge teils am 21. Mai teils 

 am 4. Juli im Hamburger Botanischen Garten im Freien ausgepflanzt. Die Pflanzen 

 »stånden bis Ende August pilzfrei. Anfang September zeigte sich der Pilz, und zwar 

 auf ziemlich zahlreichen der am 21. Mai gepflanzten, wesentlich grösseren Exemplare 

 von Althaea rosea und A. ficifolia.» 



Wie erklärt jetzt Klebahn sämtliche diese Phänomene? Er erklärt dieselben 

 gar nicht. Er gibt nur folgende Data an. Im Botanischen Garten zu Hamburg 

 war die Infektionsgefahr im Sommer 1912 und auch noch im Fruhjahre 1913 »so 

 gering wie möglich». Die in der systematischen Abteilung vorhandenen Malvaceen 

 waren »frei von dem Pilze». Im Fruhjahre 1913 hatte man aber »an einer neuen, 

 von den Versuchspflanzen allerdings ziemlich weit entfernten Stelle eine Stockrosen- 

 gruppe, zum Teil aus Fuhlsbiittel stammend, neu gepflanzt, und auf dieser zeigte sich 

 der Pilz Anfang August in grosser Heftigkeit». In Fuhlsbiittel war »wegen der zahl- 

 reichen kranken Stockrosen die Wahrscheinlichkeit der Infektion gross». Das Ver- 

 suchsfeld in Fiinfhausen bat »in sich selbst keine Infektionsgefahr», aber in der 

 Umgegend waren Stockrosen »in den Bauerngärten und vielleicht auch wildwachsende 

 einheimische Mal ven vielerwärts vorhanden». 



Fur mich stellt sich die Frage in folgender Weise dar. Fur seine Versuche 

 hatte Klebahn Samen von reinen Malvaceenstämmen — möglicherweise mit Aus- 

 nahme des Stammes der Althaea ficifolia — zufällig bekommen, ganz sowie ich in 

 mehreren Jahrgängen (1913, 1917, 1919 und 1920) meiner im Vorigen beschriebenen 

 Versuchen im Bergianischen Garten bei Stockholm. Besonders stimmen die Erfah- 

 rungen Klebahn's mit den meinigen aus dem Jahre 1913 gut uberein. Im Hamburger- 

 sowie im Fuhlsbiitteler-Garten stånden die Pflanzen aus der Samensaat vom 12. März 

 1912 nicht nur in demselben Jahre sondern auch im Jahre 1913 bis zum 9. August, 

 als der Rost hervorkam, ganz sowie meine Pflanzen des Bergianischen Stam mes nicht 

 nur im Jahre 1912 sondern auch im Jahre 1913 bis zum 25. Juli, vollständig rein. 

 Es ist nicht schwer auszudenken, woher die Krankheit in den KLEBAHN'schen Ver- 

 suchen im September 1913 gekommen war, selbstverständlich durch Ansteckung von 

 den zahlreicher, »an mehreren Stellen des G artens vorhandenen» Stockrosen, die 

 schon »stark befallen» waren. Dass die Krankheit zuerst Anfang September zum 

 Vorschein kam, passt auch gut mit meinen Erfahrungen vom Jahre 1913 zusammen. 

 Anfang September war offenbar die Ausbruchszeit des schnell infizierenden Herbst- 

 sporen-Stadiums des Pilzes voll eingetreten, sowie auch die Inkubationsdauer des 

 Sommersporen-Stadiums, wenn ein solches vorhanden gewesen war, zu Ende gegangen. 



Fiir das Vorhandensein uberhaupt reiner Malvaceenstämme in den KlEbahn- 

 schen Versuchen sprechen auch die Verhältnisse mit den im Februar 1913 in dem 

 Hamburger-Garten aus iibrig gebliebenen Samen von 1912 neugezogenen Pflanzen. 

 Diese stånden bis zum Ende August rein. Da kam die Krankheit, offenbar in Folge 



