KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. N:0 5. 181 



der Keimung nur von äusseren Umständen abhängig ist. Man känn», sagt er, 

 »durch die Veränderung der Versuchsanstellung nach Belieben die eine öder die andere 

 Art von Keimung hervorrufen. » 



Was betrifft die Infektionsfähigkeit der langauskeimenden Sporenform will ich 

 als besonders beachtenswert — vielleicht den wichtigsten Punkt der HECKE'schen 

 Arbeit — hervorheben, dass in mit solchen Sporen ausgefiihrten Infektionsversuchen 

 (leider nicht näher beschrieben) »niemals normale Infektionserfolge erhalten wurden». 

 Dieses stimmt vollständig mit zahlreichen von mir in dem Jalire 1911 angefuhrten 

 Versuchen iiberein (Vgl. Eriksson, VII, 64 etz.). Wenn Hecke dariiber klagt, dass 

 meinen Versuchen »der Nachweis fehlt, dass auf diese Art infizierte Pflanzen irgend 

 einmal infolge dieser Infektion auch wirklich kränk wurden», so will ich darauf auf- 

 merksam machen, dass einem solchen Nachweisen nach meiner vieljährigen Erfahrung 

 noch uniiberwindbare Schwierigkeiten entgegenstehen. Ich habe an anderen Orten 

 (Eriksson, II) ausfiihrlich dariiber berichtet, wie schwer, ja unmöglich, es ist, in 

 kiinstlichen Isolierschränken, wenn es sich um eine Inkubationsdauer von Monaten 

 handelt, eine normale Kultur zu halten, aus welcher man Schlussfolgerungen fiir eine 

 natiirliche Kultur im Freien ziehen känn. Anderseits versteht es sich von selbst, 

 dass eine längere Kultur im Freien der Zufiihr von äusseren Ansteckungsstoffen 

 immer ausgesetzt ist. 



Am 19. Dezember wurde eine Anzahl von Mal ventopf pflanzen mit Sporen- 

 materiale »reichlich» infiziert und dann in den Kiihlenraum (1°— 1,5° C) eines Lager- 

 hauses transportiert. Die Pflanzen blieben im Kalthause »vollständig rostfrei». Aus 

 diesem Hause in ein höher temperiertes Glashaus (8° — 15° C) gebracht, zeigten sie 

 aber »nach 6 — 10 Tagen reichliche Pustelbildung». Erst am 9. März, also 46 Tage 

 nach der Infizierung, konnten auch im Kiihlhause gelbe Flecke beobachtet werden, 

 »welche aber auch nach weiteren 30 Tagen noch keine reifen Pusteln bildeten». 

 Aus diesen Versuchen schliesst Hecke, dass »bei diesem Pilze hauptsächlich dem 

 Mycelium die Aufgabe zukommt, ihn zu iiberwintern». 



In der Fortsetzung seiner Arbeit kommt der Verfasser indessen auf die Uber- 

 winterungsfrage zuriick. Er stiitzt sich dabei teils auf eine von mir im Jahre 1911 

 gegebene Zusammenstellung der diesbeziiglichen Literatur teils auf eigene Beobacht- 

 ungen. Er sagt, dass »daraus hervorgeht, dass der Frost die Teleutosporen keines- 

 wegs schädigt, so dass sie am Leben bleiben, um sofort bei Eintritt höherer Tempe- 

 ratur zu keimen», und er setzt fort wie folgt: »In kälteren Gegenden mit dauerndem 

 Winterfrost werden also[!] die Teleutosporen selbst iiberwintern, in wärmeren Ge- 

 genden werden während des Winters Neuinfektionen eintreten und das Mycel wird 

 die Uberwinterung ubernehmen». Hier hat Hecke die Seite 35 meiner Publikation 

 zitiert, wo ich die Literatur meiner Vorgänger zusammengestellt habe. Ich muss 

 f rågen: Hat Hecke die in den folgenden Seiten 36 — 50 geschilderten Beobachtungen und 

 Versuche in den Wintermonaten 1899 — 1900 und 1900 — 1901 am Experimentalfältet 

 bei Stockholm nicht gelesen? In dieser, der bis jetzt eingehendsten, Untersuchung 

 iiber das hier vorliegende Tema habe ich, wenigstens fiir diese zwei Jahrgänge zu 

 voller Evidenz gezeigt, dass »die Uberwinterung dieses Pilzes nicht so stattfindet, 



