KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 62. N:0 5. 183 



ein längeres Exposé iiber die Frage des Fortlebens des Rostes im allgemeinen. Er 

 beriihrt hier u. a. auch die länge Inkubationsdauer vor dem Hauptausbruche der 

 Getreideroste auf den Getreidefeldern im Sommer. Er sagt: »Si le temps d' appari- 

 tion des premiéres pustules dépasse parfois la période de dix jours, reconnue pour 

 étre celle de 1'incubation des uredospores, cela peut s'expliquer par des conditions 

 défavorables de milieu qui ont retardé le moment de la germination ou prolongé la 

 période d'ineubation» (1. c, p. 114). Diese Erklärung hilft aber gar nicht. Da der 

 späte Ausbruch nicht zufällig ist, sondern jedes Jahr wiederkommt, so wäre man 

 ja genötigt, ungiinstige Witterungsverhältnisse alle Jahre vorauszusetzen. In solchem 

 Falle wären ja auch alle proleptische Ausbriiche im Friih jahre, die ich ausfiihrlich 

 beschrieben habe, undenkbar. 



Beim Besprechen meiner cytologischen Untersuchungen sagt er (1. c, p. 115): 

 »Eriksson a cru étayer plus fortement son hypothése en constatant la présence 

 dans le reticulum du mycoplasma de petits corps sphériques, entourés d'une auréole 

 plus claire et de tailles variables». Unmittelbar dan ach fiigt er folgende Worte hinzu: 

 »Nous avons nous-méme tou jours rencontré sur le bord des taches, la ou devrait 

 s'organiser le mycoplasma, de nombreux corps analogues å ceux que décrit Eriksson, 

 et nous avons facilement reconnu qu'il s'agissait lä de corpuscules métachromatiques, 

 que des etudes antérieures nous avaient appris a distinguer fréquemment et que les 

 auteurs ont si souvent confondu avec des noyaux». Es ist zu bemerken, dass Beau- 

 verie unmittelbar vorher (1. c, p. 115) gesagt hat: »Personne n'a pu constater l'exi- 

 stence du mycoplasma en dehors d'ERiKSSON». Wenn ich diese Citate zusammen- 

 stelle, muss ich daraus schliessen, dass Beauverie nur die Nukleolen im inter- 

 cellularem Protomycelium, nicht diejenigen im intracellularem Mykoplasma gesehen 

 hat. Aber wie känn er da von diesen letzten sprechen? Seine Unkenntniss von 

 diesen Nukleolen verrät der Verfasser auch in der Fortsetzung, als er folgendes sagt: 

 »Comment ces corpuscules se trouvent-ils épars dans les cellules de 1'hote? Tout 

 simplement par le fait de la dégénérescence des filaments mycéliens qui les conte- 

 naient. Les filaments qui succombent perdent leur membrane et déversent leur con- 

 tenu dans les cellules, les corpuscules métachromatiques subsistant un temps plus 

 ou moins long.» Diese ganze Darstellung ist ein reines Phantasie-Gebilde, von einer 

 vorausgefasster Meinung diktiert. In der Zeit, als die Nukleolen im Mykoplasma 

 auftreten, gibt es weder in noch zwischen den Zellen die geringste Spur von Fäden, 

 so auch nicht im Inneren der intercellularen Protomycelschläuchen. Jede Rede von 

 solchen entbehrt faktischer Unterlage. Es ist auch bemerkenzwert, dass Beauverie 

 keine Abbildungen solcher Merkwiirdigkeiten gegeben hat. Selbst habe ich wieder- 

 holt die Entstehung der Plasma-Nukleolen bei Uredineen beschrieben und in 

 der letzten Zeit habe ich ähnliche Bildungen auch bei Phytophthora infestans (Eriks- 

 son, X) und Peronospora Spinaciae (Eriksson, XI) konstatieren und teilweise in 

 mikrophotographischen Bildern demonstrieren können. 



In einer in demselben Jahre und in derselben Zeitschrift veröffentlichten aus- 

 fiihrlichen Recension meiner Arbeit Der Malvenrost kommt Beauverie auf die 

 Nukleolen-Frage zuriick. Er schreibt wie folgt: >On sait, depuis Strassburger, 



