K.UNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. NIO 2. 5 



die iii der Richtung vorwärts nach unten geht. Es gibt kein Gegenstuck zu dieser bei 

 Onohippidium munizi, sondern diese Art hat auf dem entsprechenden Platz vielmehr 

 eine Erhöhung. Oberhalb dieser Erhöhung hat Onohippidium eine tiefe elliptische Aus- 

 höhlung. Ob es irgend ein Gegenstuck zu dieser bei Hyperhippidium 1 gibt öder nicht, 

 känn man ja nicht mit absoluter Gewissheit entscheiden, da die entsprechenden Teile 

 fehlen, aber es ist doch der Ausbildung der abgebrochenen Kante nach zu urteilen kaum 

 glaublich. Wenn man weiter zur Beschreibung Burmeisters von Hippidium neogceum 2 

 (S. 12) geht, sieht man da, dass das Maxillare bei Hippidium iiber und vor dem Foramen 

 infraorbitale ausgehöhlt ist. Die Vertiefung iiber dem Foramen ist nicht auf der Ab- 

 bildung sichtbar, obgleich sie vielleicht in der Tat auf dem Original vorhanden ist; da- 

 gegen aber ist vor dem Foramen eine rinnförmige Vertiefung abgebildet, die, wie es scheint, 

 doch nicht ganz und gar der Rinne des Hyperhippidiums enispricht. Die Vertiefung des 

 Hippidiums scheint eine rinnförmige Fortsetzung des Canalis infraorbitalis zu sein, wäh- 

 rend dagegen die Rinne des Hyperhippidiums erst ein bischen vor dem Foramen infraor- 

 bitale anfängt. Unterhalb dieser rinnförmigen Vertiefung ist das Maxillare wie bei 

 Hippidium sehr ausgewölbt. 



Vor dem ersten Backenzahn ist beim Onohippidium eine tiefe abgerundete Höhle. 

 Bei dem Exemplare von Hyperhippidium filidet man gar kein Gegenstuck zu dieser. Die- 

 ses zeigt im Gegenteil dieselbe Ausschweifung hinter der Intermaxillar-Sutur, welche auch 

 bei Equus caballus vorhanden ist, obgleich bei Hyperhippidium noch schärfer und mehr 

 ausgeprägt; ungefähr wie bei Hippidium principale. 



Gehen wir nachher zu den Intermaxillaria iiber, sehen wir, dass diese eine sehr 

 charakteristische Form haben. 



S. Roth sagt 1904, S. 49 3 in seiner Beschreibung iiber Onohippidium Saldiasi, dass 

 er ein Prsemaxillare gefunden habe, das platt und an der Vorderseite ungeheuer breit sei 

 und das nach hinten zu sich verschmälere. Der Zwischenkiefer des Hyperhippidiums 

 hat auch dieselbe eigentiimliche Ausbildung. Der Abstand von dem grossen Foramen 

 incisivum nach der Aussenkante von i 3 ist nämlich auf der rechten Hälfte (Taf. II, Fig. 1 a 

 und b) — die linke ist ein wenig beschädigt - - nicht kleiner als 36 mm, was ja eine sehr 

 hohe Ziffer ist, besonders wenn man bedenkt, dass das Tier, den Zähnen nach zu urteilen, 

 kaum älter als 6 — 9 Monate sein konnte. Daneben muss man auch berucksichtigen, dass 

 Hyperhippidium sichtlich einen viel kiirzeren Schädel als Equus caballus gehabt hat. 

 Als Vergleich will ich die entsprechenden Masse bei Equus caballus anfuhren. 



Fohlen 4 Monate (engl. Halbblut) 24 mm. 



2-jähriges Halbblut 35 mm. 



3-jähriger Ardenner 38 mm. 



5-jährige Stute, ein bischen kleiner als mittelgross (engl. Vollblut 



X Ostpreuss. Halbblut) 35,5 mm. 



1 Allo diese Pferdeknochen, die Noedenskiöld bei Tirapata gefunden hat, gehören nämlich zu einer neuen 

 Gattung, dio ich Hyperhippidium nenne. 



2 II. Burmeister. Los cahallos fosilcs de La Patnpa Argentina. Buenos Aires L875. 

 :! Revista del Museo de La Platå T. 11 1904. 



