KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 2. 7 



des Hippidiums und Onohippidiums erhalten, nämlich, dass sich bei ihnen der Nasen- 

 kieferausschnitt so weit riickwärts erstreckt, sogar ein bischen in die Nasalia, bei Ono. 

 hippidium vielleicht am weitesten, während er bei Equus das Ende des Zwisehenkiefers 

 niclit erreicht. Zufolge dieser charakteristischen Eigenschaft hat Burmeister 1889 * 

 angenommen, dass Hippidium eine Nasenhöhle viel grösser als die des Equus caballus 

 gehabt habe; er schreibt: 



(S. 16) »Bei Hippidium fällt die grösste Höhe der Curve auf den hinteren Näsen - 

 rand, bei Equus auf die Mitte der Stirn. Hieraus folgt ein beträchtlich grösserer Um- 

 fang der Nasenhöhle bei Hippidium, welcher lehrt, dass diese Gattung mehr Luft in der 

 Nase halten konnte als Equus, wofiir auch die nicht knöcherne, sondern durch elastische 

 Gewebe geschlossene Seitenwand der Nasenhöhle spricht: sie war also ausdehnbarer bei 

 Hippidium, aber enge und fester geschlossen bei Equus. Ichbringe diesen eigenthiimlichen 

 Umstand mit der Lebensweise beider Thiere in Verbindung und behaupte, dass der grössere 

 Luftgehalt in der Nase die Hippidien in den Stånd setzte, noch schneller zu laufen als 

 die typischen Pferde, weil sie seltener ihre Athemziige auszuiiben brauchten, und da- 

 durch noch mehr ausdauernde Läufer wurden. Vielleicht mogen auch die etwas kiir- 

 zeren Beine der Hippidien diese Thiere genöthigt haben, sie schneller zu bewegen, was 

 die langsamere Athmungsbewegung ihnen gestatten konnte. » 



Dass es irrig ist auf diese Weise zu raisonnieren, das versteht sich von selbst. Es 

 ist doch nicht notwendig wegen der Nase anzunehmen, dass die Hippidien Schnelläufer 

 wären. Die Nasenhöhle war bei ihnen nicht grösser als bei Equus, sondern vielmehr 

 kleiner. Die Nasenhöhle ist zwar höher, und die Seitenwände der Nasenhöhle mehr ein- 

 geschnitten, die Nase ist aber um so schmäler. Der Fall, dass die Seitenwände bei den 

 Hippidien elastisch waren auch wo sie bei Equus knöchern sind, känn freilich bewirken, 

 dass die Hippidien, wie Burmeister sagt, dieselben ausspannen und auf diese Weise 

 mehr Luft einnehmen konnten. Aber auch von dieser Annahme ausgehend können die 

 Hippidien kaum eine grössere Nasenhöhle als Equus haben. Die Behauptung Burmei- 

 sters, dass die Hippidien schnellere und ausdauerndere Läufer als Equus wären, känn 

 also kaum richtig sein. 



Die Naht zwischen dem Zygomaticus und dem Maxillare biegt sich bei Hippidium, 

 wenigstens bei H. neogceum, ehe sie die Maxillarkante (Crista facialis) iiberschreitet, riick- 

 wärts und kreuzt also diese in einem schiefen Winkel. Bei Onolvippidium munizi geht 

 wahrscheinlich die Naht auf dieselbe Weise, da Moreno 2 sonst diesen Unterschied her- 

 vorgehoben hatte. Bei Hi/perhippidium dagegen geht die Sutur wie bei Equus caballus, 

 das heisst, sie iiberschreitet die Maxillarkante in einem rechten Winkel. Dies scheint 

 doch wenig konstant zu sein, denn bei einigen Exemplaren von Equus caballus geht die 

 Sutur schief vorwärts, während sie bei andern Exemplaren schief riickwärts geht, doch 

 niemals so schief wie bei Hippidium. 



Die Maxillarkante geht bei den beiden Exemplaren, wo sie beibehalten ist, bis an 

 den hinteren Teil von d 2 (Taf. I, Fig. 1 a und 3 a, Taf. II, Fig. le), das heisst, sie dehnt 

 sich ein wenig weiter vorwärts als bei Equus caballus entsprechenden Alters. 



1 H. Burmeister: Los caballos fosiles de la Pampa Argentina. Suplemento Buenos Aires 1880. 



2 F. Moreno: Onoliippidium Munizi, Revista del Museo de la Platå T. II 1891 p. 65. 



