KtJNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 2. 17 



Der Humerus des Hyperhippidiums ist also nicht so dick. Ich muss doch hervor- 

 heben, dass dieser Humerus zu dem Radius, der von den 3 bewahrten am schmalsten ist, 

 völlig passt. Hyperhippidium scheint hier dem Equus asinus sehr nahe zu stehen. Am 

 nächsten steht es jedoch dem Hippidium neogceum, obgleich diese Gattung einen Humerus 

 hat, der an der Mitte bedeutend mehr eingeschniirt ist. Die Breite der unteren Gelenk- 

 fläche ist etwas grösser bei Hyperhippidium. Hippidium aber hat dagegen grössere 

 Breite bei Tuberositas deltoidea. Dieses beruht auf einem besonderen Verhältnis. Schon 

 bei Hippidium ist nämlich die Tuberositas deltoidea kleiner, kiirzer und mehr nach hinten 

 gebogen als bei Equus caballus. Bei Hyperhippidium werden diese Eigenschaften noch 

 mehr markiert. Dazu kommt, dass der Humerus, der bei Equus caballus unterhalb dieser 

 Stelle sehr stark ausgeschweift und geplattet ist, hier dagegen verhältnismässig gerade 

 und mehr abgerundet ist (Taf. III, Fig. 9 b), wozu er auch bei Hippidium eine ersicht- 

 liche, obgleich nicht so markierte Tendenz hat. Infolge dieses Verhältnisses scheint es, 

 als ob der untere Teil des Humerus eine mehr schiefe und gedrehte Stellung als bei Equus 

 caballus habe. Wenn man von der äusseren Kante der distalen Gelenkfläche zur äusseren 

 Kante der Tuberositas deltoidea eine Linie zieht, so geht sie bei Equus caballus ungefähr 

 parallel mit einer Linie von der inneren Kante der Gelenkfläche zum Anheftungspunkt 

 des Musculus teres major und ungefähr winkelrecht gegen die distale Gelenkfläche. Bei 

 Hyperhippidium divergiert er dagegen mit jener nach oben und macht mit dieser einen 

 spitzen Winkel. Dies fällt besonders auf der hinteren Seite in die Augen. Die beiden 

 Knochenrucken, die die Fossa anchonsea umgeben, verlaufen auch verschieden. Der 

 äussere wird bei Hyperhippidium im Verhältnis zu dem inneren bedeutend länger und 

 schiefer als bei Equus caballus. Die Fossa anchonaea ist ausserdem bei Hyperhippidium 

 tiefer als bei Equus caballus, was das Gelenk zwischen dem Oberarm und dem Unterarm 

 fester macht. So bewirkt auch das Verhältnis, dass die Abrundung der distalen Gelenk- 

 fläche des Humerus ein wenig schärfer als bei Equus caballus ist (Taf. III, Fig. 9 a). Der 

 Unterschied der Breite zwischen der lateralen und der medialen Seite der distalen Gelenk - 

 rolle ist ebenso ausgeprägt wie bei Equus caballus. Die Höhe der Gelenkrolle ist auf der 

 medialen Seite 43 mm und auf der lateralen Seite 27 mm. Also eine sehr grosse Differenz. 



Auf der Vorderseite des Humerus gleich oberhalb der lateralen Kante der distalen 

 Gelenkfläche befindet sich ein scharf abgesetzter Knochenhöcker, der auch bewirkt, dass 

 das Gelenk fester wird (Taf. III, Fig. 9 a und b). Wenn das Gelenk sehr kraftig gebogen 

 wird, verhindert er nämlich, dass diese Biegung ubermässig wird. Dass er wirklich zum 

 eigentlichen Gelenk zwischen Humerus und Radius gehört, geht deutlich daraus hervor, 

 dass es auf der Vorderseite des Radius eine entsprechende Gelenkfläche gibt (Taf. III, 

 Fig. 10). Branco sagt in seiner Arbeit iiber Equus andium, 1 Seite 72, dass bei dieser 

 Art in entsprechender Weise ein Knochenhöcker vorhanden ist, was er auch bei dem 

 Esel und Equus quagga gefunden habe. Ich bin jedoch nicht ganz iiberzeugt, dass es der 

 nämliche ist, da man dies auf seiner Abbildung nicht völlig sehen känn. Weiter sollte 

 er in diesem Falle wahrscheinlich erwähnt haben, dass dieser Höcker auf dem Radius 

 eine entsprechende Gelenkfläche hat. Auf seiner Abbildung des Ulna — Radius känn man 

 auch keine entsprechende Gelenkfläche wahrnehmen. 



1 \V. Bkanco: II Beschreibnng der Fauna. Equus Andium, 1. c. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 46. N:o 2. 3 



