KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 2. 21 



terschied. Auf der oberen Seite des Scaphoideums ist der Höcker, der in die vordere 

 entsprechende Gelenkgrube des Radius greift viel schärfer als bei Equus caballus, beson- 

 ders ist der Ubergang zwischen ihr und der hinteren Gelenkgrube des Scaphoideums 

 scharf ausgeprägt. Auch diese Gelenkgrube ist merklich tief und die vorspringenden 

 Kanten sind schärfer und nicht so abgerundet wie die des Equus caballus (Taf. IV, Fig. 

 23 a). Auf der Unterseite des Scaphoideums känn man dieselbe scharfe Begrenzung 

 der Gelenkflächen beobachten. Die Verschiedenheit mit Equus caballus ist aber hier 

 nicht so gross (Taf. IV, Fig. 23 b). Keine Spur von einer Gelenkfläche gegen ein even- 

 tuelles Trapezium ist hier zu sehen. 



Auch auf dem Limatum des Hyperhippidiums tritt die scharfe Markierung aller 

 Gelenkflächen hervor. Auf der Unterseite ist die hintere Gelenkfläche gegen das Magnum 

 viel tiefer ausgehöhlt und nach hinten mit einem scharf markierten Rand versehen (Taf. 

 IV, Fig. 20 b, 21 b und 22 b). Die beiden Gelenkflächen gegen das Magnum und das 

 Unciforme bilden auch miteinander einen spitzeren Winkel. Auf der Oberseite ist 

 auch die S-form der Gelenkfläche mehr ausgeprägt. Was hier aber von besonderer 

 Bedeutung ist, ist die Verstärkung, die das Lunatum auf der Hinterseite bekommen hat. 

 Je höher man in der Reihe der Equiden komrat, sieht man, wie das Lunatum nach hinten 

 kräftiger und breiter wird. Hipparion z. B. hat ein auf der Hinterseite mehr zugespitztes 

 Lunatum als Equus caballus. Hyperhippidium ist in dieser Beziehung noch weiter als 

 Equus caballus gekommen. Dieses Verhältnis, dass das Lunatum nach hinten breiter 

 wird, entsteht nicht dadurch, dass die mediale Spitze abgestumpft wird, sondern dadurch, 

 dass der laterale Teil nach hinten und oben sich vergrössert und auf diese Weise immer 

 mehr in gleiche Breite mit der Spitze koramt. Zur näheren Beleuchtung werden folgende 

 Masse angefiihrt: 



Hyperhippidium peruanum ... 28 mm 1 ... 25 mm 2 also 100:89,3 

 Equus caballus 30 » ... 33 » also 100:110 



Anstått auf der Hinterseite abgestumpft, ist das Lunatum also im Gegenteil in 

 der Richtung von vorn nach hinten dicker geworden. Die Verschiedenheit in dieser 

 Beziehung sieht man leicht, wenn man bei den beiden Arten das Verhältnis beobachtet, 

 in welchem die hintere und die hintere-laterale Begrenzungslinie der oberen Gelenkfläche 

 des Lunatums zu einander stehen. Bei Equus caballus machen diese zusammen, obgleich 

 etwas gekriimmt, so gut wie eine einzige Linie aus. Bei Hyperhippidium dagegen machen 

 sie einen scharfen Winkel von ungefähr 120 — 130° (Taf. IV, Fig. 20 a und 21 a). Dass 

 dies fiir Hyperhippidium eine neue Eigenschaft ist, wird dadurch bestätigt, dass auf dem 

 vorhandenen Exemplar des Fohlens diese beiden Limen mehr eben in einander iiber- 

 gehen (Taf. IV, Fig. 22 a). Dieser auf obenerwähnte Weise gebildete breitere Hinterrand 

 gibt deutlich dem Gelenke grosse Festigkeit und um diesen Rand empfangen zu können, 

 ist auch die Aushöhlung auf der hinteren Seite des Radius breiter als die des Equus ca- 

 ballus (Taf. III, Fig. 11 und 12). 



1 Grösste Dickc des Lunatums von vorn nach hinten gemessen. 



- Grösste Breite (von aussen nach innen) auf der Vorderseite gemessen. 



