22 I. SEFVE, HYFERH1PPIDIUM, EINE NEUE SUDAMERIKAN1SCHE PFERDEGATTUNG. 



Das Trapezoideum fehlt zwar unter diesen Hyperhippidium-T£noch.en, man känn 

 aber Schliisse iiber dessen Ausbildung ziehen, weil die angrenzenden Knochen bewahrt 

 sind. Was sich da die grösste Aufmerksamkeit zuzieht, ist das Verhältnis des Trapezoi- 

 deums zu dem Magnum und den Metacarpalien II und III. 



Kovalevsky 1 schreibt 1873, Seite 26 — 28, dass das Metacarpale III urspriinglich 

 bei Paleotherium mit dem Cuboideum Verbindung gehabt hat, und darum während seines 

 Zuwachses mehr und mehr seine Gelenkfläche gegen diesen Knochen vergrössern konnte. 

 Anders ist dagegen das Verhältnis mit dem Trapezoideum gewesen. Mit diesem Knochen 

 ist das Metacarpale III niemals in Kontakt gewesen, sondern anstått dessen hat das 

 Metacarpale II mit seiner oberen Gelenkfläche immer höhér als das Metacarpale III 

 gestanden und eigensinnig die Gelenkfläche behalten, die es einmal gegen das Magnum 

 bekommen hat. Auf diese Weise ist das Metacarpale III davon ausgeschlossen, auch 

 das Trapezoideum der Knochensammlung, die es auf sich trägt, einzuverleiben. Dies 

 auf der Vorderseite. Auf der Hinterseite dagegen war das Trapezoideum frei, und hier 

 hat also das Metacarpale III dazu Gelegenheit gehabt auf diesem eine Gelenkfläche zu 

 bekommen, was auch bei Equus geschehen ist. Auf der Vorderseite aber haben die 

 verschiedenen Knochen wie Kovalevsky 2 1876, Seite 160, hervorhebt, trotz grosser 

 relativer Veränderungen und trotz Reduktion und vollkommenen Verschwindens einiger 

 Knochen jedoch immer in beständiger gegenseitiger Verbindung gestanden. Beziiglich 

 der Möglichkeit, dass das Metacarpale III auch an der Vorderseite das Metacarpale II 

 wird verdrängen können, sagt Kovalevsky 1873, dass es ja möglich ist, jedoch nur vor- 

 ausgesetzt, dass das Magnum und das Trapezoideum zusammenwachsen. Er weist 

 da auf das Verhältnis bei den hinteren Extremitäten hin, wo das Metatarsale III eine 

 Gelenkfläche gegen das Cuneiforme II bekommen hat. 



Diese von Kovalevsky geschilderte Möglichkeit ist jetzt bei Hyperhippidium ver- 

 wirklicht, indem das Metacarpale III auf der Vorderseite eine grosse und deutliche Ge- 

 lenkfläche gegen das Trapezoideum bekommen hat, wobei das Metacarpale II seine 

 Gelenkfläche gegen das Magnum verloren hat und auf gleiche Höhe mit dem Metacarpale 

 III herabgesunken ist. Man känn doch keine Spur von einem Zusammenwachsen des 

 Magnums mit dem Trapezoideum sehen, was ja Kovalevsky zu einer Bedingung der 

 erwähnten Gelenkverschiebung machen will. Man sollte also, gemäss der Annahme, 

 die Kovalevsky in Bezug auf den Tarsus macht, mutmassen, dass die jetzt erwähnten 

 Knochen zuerst zusammengewachsen sind, später aber sich wieder getrennt haben. 

 Dies ist ja aber eine Mutmassung, die gar keine Stiitze in irgend welchen Tatsachen 

 hat. Wenn man notwendig annehmen will, dass Knochen zusammenwachsen miissen, 

 d. h. eine ungebrochene Gelenkfläche muss vorhanden sein, damit eine derartige Verän- 

 derung eines Gelenkverhältnisses stattfinden känn, so hat man ja zwei Möglichkeiten 

 ausser der jetzt erwähnten. Erstens, dass die Metacarpalia II und III zusammenge- 



1 W. Kovalevsky: Sm- l'Anchitberium Awrelianense Cuv. et sur 1'histoire paléontologique des chevaux. 

 Mémoires de l'Academie [npériale dos sciences de S:t Petersbourg, VIII serie, Toni. XX, X° 5 et dernier. 

 S:t Petersburg 1873. 



- W. Kovalevsky: Monograpkie der Gattung Anthracotherium und Versuch einer naturlichen Classifikation 



der fossilen Huftiere, Paleontographica. T. 22. Cassel 187(3. 



