KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 2. 23 



wachsen sind und die Gelenkfläche, die sie zusammen ausmachen, sich verflacht hat, 

 so dass auf diese Weise das Metacarpale III das Metacarpale II hat verdrängen können. 

 Dieses Zusammenwachsen existiert sowohl bei Equus caballus, als auch vor allem 

 besonders ausgeprägt gerade bei Hyperhippidium. Zweitens existiert die Möglichkeit, 

 dass die Gelenkfläche auf der Hinterseite zwischen dem Trapezoideum und dem Meta- 

 carpale III allmählich nach vorn vergrössert worden ist. Dazu kommt aber, dass es 

 sehr zweif elhaft ist, ob eine derartige ebene Verschiebungsfläche notwendig ist. Ich meines- 

 teils känn nicht verstehen, warum eine Gelenkveränderung von erwähnter Beschaffen- 

 heit nicht sollte stattfinden können ohne irgend ein Zusammenwachsen der Knochen. 



Es scheint vielleicht als ob der Fall, dass das Trapezoideum jetzt auf der Vorderseite 

 eine Gelenkfläche gegen das Metacarpale III hat, eine Veränderung in seiner Articulation 

 gegen das Scaphoideum veranlassen sollte. Das ist jedoch nicht notwendig und in der 

 Tat ist es auch nicht so. Denn die Entstehung dieser Gelenkfläche beruht nicht darauf, 

 dass das Trapezoideum vorwärts und nach der ulnaren Seite hingeschoben ist, sondern 

 darauf, dass das Metacarpale III nach der medialen Seite zu weiter zugewachsen und zu 

 gleicher Zeit nach hinten abgerundet ist. 



Die Veränderungen, die in dem gegenseitigen Verhältnis des Trapezoideums und 

 der Metacarpalia II und III vor sich gegangen sind, haben natiirlich an dem Magnum 

 Eindriicke hinterlassen und verursacht, dass das Magnum seine Gelenkfläche gegen das 

 Metacarpale II verloren hat. Bei Equus caballus hat das Magnum gegen das Metacarpale 

 II einen Höcker und auf der Unterseite dieses Höckers liegt die Gelenkfläche gegen das 

 Metacarpale II (Taf. IV, Fig. 26 b) und auf der oberen radialen Seite eine schief gestellte 

 Gelenkfläche gegen das Trapezoideum (Taf. IV, Fig. 26 a). Bei Hyperhippidium fehlt 

 dieser Höcker ganz und gar (Taf. IV, Fig. 24 a und b, 25 a und b). Die Gelenkfläche 

 gegen das Metacarpale II ist völlig verschwunden und die Gelenkfläche gegen das Trape- 

 zoideum, d. h. die untere von den auf dem Magnum vorhandenen 2 vorderen, bekommt 

 hier eine so gut wie völlig senkrechte Lage. 



Die Folge davon wird also die, dass das Trapezoideum, das bei Equus caballus ver- 

 mittelst eines Höckers auf der schiefen Gelenkfläche des Magnums ruht, hier auf gleiche 

 Höhe mit dem Magnum öder vielmehr unter das Niveau desselben hinabgeglitten ist, und 

 dass auch der Höcker des Trapezoideums verschwunden ist. Die kleine hintere Gelenk- 

 fläche gegen das Trapezoideum ist auf allén drei Exemplaren ausgebildet, auf dem des 

 Fobiens ist sie jedoch ausserordentlich schwach. Auf der Unterseite des Magnums ist 

 zu bemerken, dass die Synovialgrube, die aus der lateralen Seite beginnend bei Equus 

 caballus in der Regel vorhanden ist (Taf. IV, Fig. 26 b) hier vollständig fehlt (Taf. IV, 

 Fig. 24 b und 25 b). Dies känn ja möglich in Zusammenhang mit der festen Ausbildung 

 des Carpalgelenks gestellt werden, braucht es aber nicht notwendig, da sie ja auch als 

 eine ererbte Eigenschaft betrachtet werden känn, zumal ja geologisch ältere Pferdearten 

 gewöhnlich schlechter entwickelte Synovialgruben gehabt haben sollen (sieh Banco). 



Auf der lateralen Seite des Magnums sind bei allén drei Exemplaren des Hyper- 

 hippidium s, die zwei vorderen Gelenkflächen gegen das Unciforme, zu einer einzigen ver- 

 schmolzen, wie es bisweilen auch bei Equus caballus vorkommt. 



