KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 3. 5 



grossen Seebecken und Exkursionen nach W. in die transandinen Täler hinein; März 

 1909: Beaglekanal und Archipel von Feuerland. 



Meine Karte beriicksichtigt nur die grossen klimatischen Formationen. Be- 

 kanntlich hat Clements neuerdings die Schimpersche Anschauungsweise kritisiert und 

 hat sich gegen die Einteilung in klimatische und edaphische Formationen gewendet, 

 weil das Entstehen einer Pflanzenformation auf Factoren beiderlei Art beruht. Jedoch 

 finde ich jene Einteilung sehr gut verwendbar, ja notwendig, wenn man unter 

 einer klimatischen Formation eitie solehe versteht, in der sich das Klima in erster 

 Linie Ausdruck schafft, die edaphischen Einfliisse aber zuriicktreten. Dies ist ja von 

 Schimper geniigend auseinandergesetzt worden. Die klimatischen Formationen sind 

 die einzigen, die auf einer Karte, wie der hier publizierten, erscheinen können und 

 diirfen, die grossen Formationen, wie Wälder, Steppen u. s. w., die in erster Linie den 

 Charakter der Landschaft bestimmen. Es ist leicht zu beweisen, dass die von mir 

 mit verschiedenen Farben bezeichneten Formationen sich mit verschiedenen Klimaten 

 decken; ich känn mir daher nicht denken, dass die Benennung klimatisch fiir diese 

 Formationen unrichtig sei. Hiermit ist nicht gesagt, dass die edaphischen Verhält- 

 nisse in den beiden patagonischen Waldformationen gleich sind — im Gegenteil, der 

 Boden des Regenwaldes ist Torf, der des Sommerwaldes Humus. Die Torfbildung 

 hängt aber vom Klima und von der Beschaffenheit der Vegetation ab. Wenn man 

 wie Schimper eine Schilderung der Vegetation eines grossen Gebietes beabsichtigt, 

 känn man aus praktischen Grunden erst eine Gliederung in klimatische Komponenten 

 durchfuhren. Warming stellt sich sehr sympatisch gegen Clements' Kritik von 

 Schimper. Er hat teilweise andere Gesichtspunkten gehabt als Schimper; fiir die 

 rein ökologische Betrachtungsweise hat z. B. die Vegetation auf dem alluvialen Sande 

 eines Fiusses in Norrland denselben Rang, wie der Nadelwald, fiir Schimper ist jene 

 eine lokale, edaphische Formation innerhalb einer Gegend, wo eine Waldformation 

 herrschend ist. Raunki^r geht so weit, dass er die Einteilung Schimpers einen 

 wesentlichen Fehlgriff nennt (S. 61), worin ich nicht beistimmen känn. 



In unsrem Falle, wo ich versucht habe die grossen, geographisch wichtigen For- 

 mationen kartographisch darzustellen, sind die lokalen Abweichungen, die von der Nähe 

 des Meeres, von sandigem öder felsigem Untergrund u. s. w. abhängen, von unter- 

 geordnetem Interesse; es geniigt zu wissen, dass auch in Patagonien halophile, 

 psammophile, lithophile u. s. w. Formationen vorkommen, die von recht kosmopoli- 

 tischem Gepräge sind. Ökologisch können ja diese Formationen von ebenso grossem Inte- 

 resse wie Wald öder Steppe sein, fiir die Darstellung des Eigenartigen der patago- 

 nischen Vegetation sind sie aber entschieden von untergeordneter Bedeutung. Zu 

 einer ausfiihrlichen Beschreibung jener Formationsklassen werde ich in anderem Zusam- 

 menhange zuriickkommen. 



