SKOTTSBERG, DIE WICHTIGSTEN PFLANZENFORMATIONEN SUDAMERIKAS S. VON 41° ETC. 



I. Die Inselwelt Feuerlands und Westpatagoniens (mit Chiloé) und die westlichen 



Abhänge der Kordilleren. Reichlicher Niederschlag (Regen) zu allén Jahreszeiten, 



im Norden weniger im Sommer. Hygrophiler Wald. 



Sowohl Dusen (2), als der Verfasser (1, 4) haben schon Gelegenheit gehabt, die 

 ökoJogische Stellung der »subantarktischen» Wälder zu besprechen. Nach dem Er- 

 scheinen von Warmings Buch »Oecology of plants» muss ich diese Frage nochmals zur 

 Behandlung aufnehmen. In 'Plantesamfund' wurden die patagonischen Regenwäl- 

 der, von Warming »de antarktische Regn-Sko ve» genannt, zu den Mesophyten gestelit. 

 Denselben wurden auch die Sommerwälder, deren Existenz ihm uberhaupt kaum bekannt 

 war — sie waren uberhaupt kaum beschrieben — zugerechnet. Anlässlich dieser Auffas- 

 sung schreibt Dusen, S. 479: »Wer die Wälder beiderseits der Kordillera gesehen 

 hat, wird schwerlich auf den Gedanken kommen, sie in einem ökologischen System zu 

 einem einzigen Glied zusammenzubringen». In dem neuen Buch Warmings sind sie 

 getrennt worden, gehören jedoch beide den Mesophyten an, was ja natiirlich ist, da 

 so verschiedene Formationen, wie die Laubwälder Europas und die Regenwälder 

 der Tropen auch zusammengestellt werden. Jedoch sind hier die Xerophyten auf 

 viele Klassen verteilt worden: so z. B. werden Steppen und Savannen scharf getrennt 

 gehalten, sie bilden zwei verschiedene Klassen, während die arktischen Wiesen und 

 tropischen Palmwälder zusammen mit vielen anderen Formationen wohl aber 



keine Bindeglieder — eine Klasse, die Mesophyten bilden. Die arktische Wiese 

 wird von den Felsenfluren getrennt, Formationen die in der Natur zusammen- 

 f Hessen können und, wie Warming selbst bemerkt, viele gemeinsame Arten haben. 

 Der Begriff mesophil scheint mir et was zu dehnbar, sollten wir auch nur die Grösse 

 der Niederschläge beriicksichtigen. Aber noch wichtiger ist die Frage, wann und wie 

 der Niederschlag fällt. Eine besondere Klasse lässt Warming die Hartlaubgehölze bil- 

 den und diese Klasse wird wie gewöhnlieh charakterisiert; die Länder wo slderophylle 

 Pflanzen herrschen haben ja Winterregen und trockene Sommer. Aber verdienen nicht 

 Formationen mit trockenem Winter öder mit einem winterlichen Niederschlag in 

 Form von Schnee auch Beriicksichtigung, d. h. ist Schimpers Abtrennung eines tropo- 

 philen Formationstypus nicht berechtigt? Soweit meine eigene Erfahrung reicht — irei- 

 lich nicht sehr Aveit, was gerne zugegeben wird — entsprechen Schimpers tropophile For- 

 mationen einem bestimmten Klima, das die Vegetation in winterliche Ruhe versetzt. 

 Warming wendet sich gegen diese Klassifikation, weil »there are tropophilous hygro- 

 phytes and tropophilous xerophytes, as Schimpers own words in various passages indi- 

 cate.» Es wird wohl kaum möglich sein, Formationsklassen aufzustellen, die mit 

 einander vollkommen kontrastieren, und der Sache wird wohl nicht durch die bunte 

 Klasse der Mesophyten abgeholfen. Die W T interruhe känn mehr öder weniger ausge- 

 prägt sein und die Vegetation wird mehr öder weniger ausgesprochen tropophil. Fiir 

 Patagonien sind, wie wir sehen werden, die Begriffe hygrophil und tropophil gut 

 verwendbar. Selbst hat Schimper die Natur der patagonischen Wälder nicht ge- 



