KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 4. 25 



Dieses Exemplar deutet auch eine andere Verschiedenheit von W. Leckenbyi an, 

 denn die unteren Strahlen biegen sich nicht wie bei dieser nach unten, sondern nach 

 aussen und oben (Textfigur 7 6); dies känn als sicher angesehen werden, denn das 

 betreffende Cambridge-Exemplar liegt mit der blossgelegten verkohlten Unterseite vor. 

 Die Williamsonia pyramidalis weicht also nicht nur durch ihre kleineren Dimensionen, 

 sondern auch durch die Pyramidenform, die langgestreckten Schilder an der Spitze 

 und die abweichende Beschaffenheit ihrer Basis von der W. Leckenbyi ab. 



Das männliche Sporophyll (Taf. 5, Fig. 10), auf welchem die weibliche Bliiten- 

 sammlung liegt — es ist allerdings eine diinne Schicht von Gesteinsmaterial zwischen 

 beiden, was aber weiter keine Bedeutung hat — ist verhältnismässig breit mit unbe- 

 stimmten Konturen, so dass man die ursprungliche Form desselben nicht ermitteln 

 känn. Was dasselbe von allén anderen von mir gesehenen Williamsonia-S\)oro\)hy\\en 

 unterscheidet, sind die vier sich deutlich iiber die Oberfläche erhebenden Synangien 

 (bei dem Pfeil), was ja allerdings von der Erhaltung abhängig sein känn. Links von 

 diesen Synangien kommen andere etwas grössere vor, die wie bei W. pecten an das 

 Sporophyll dicht angedriickt liegen. Ein solches sieht man u. a. in Fig. 10 bei X (links), 

 und da ich selbstredend nicht gern eines von den vier hervortretenden Synangien fiir 



Fig. 7. Williamsonia pyramidalis n. sj». Restaurierter weiblicher Bliitenkolben in etwa 

 naturlicher Grösse. a, von der Seite, h. im Längsschnitt gesehen. 



die chemische Behandlung opfern wollte, habe ich jenes entfernt und auf gewöhn- 

 liche Weise mit chlorsaurem Kali und Salpetersäure behandelt. Das Synangium erwies 

 sich dabei reich an Pollen von gewöhnlicher Form, und die Wand des Synangiums war 

 ähnlich wie bei W. pecten stark kutinisiert und liess keine Zellenkonturen erkennen. 

 Es ist unmöglich zu entscheiden, ob wirklich eine zweigeschlechtige Bliite vor- 

 liegt öder ob das Zusammenvorkommen der weiblichen und männlichen Bliitenteile 

 ein zufälliges ist. An und fiir sich wäre eine zweigeschlechtige Williamsonia-BWite 

 nicht sonderlich merkwiirdig, da ja die meisten Bliiten von Cycadeoidea nach Wieland 

 zweigeschlechtig waren. Es muss eingeräumt werden, dass es ein sonderbarer Zufall 

 sein wiirde, wenn die weibliche Bliite einem solchen ihren Platz auf dem männlichen 

 Sporophyll und dazu die vortreffliche Orientierung zu verdanken hatte. Anderer- 

 seits känn auf die Plätten Taf. 6, Fig 2 und 3 verwiesen werden, auf welchen männ- 

 liche und weibliche Bliiten neben einander vorkommen, und man könnte sich ja leicht 

 denken, dass eine weibliche Bliite ihren Platz gerade im Becher des männlichen ganz 

 zufällig erhalten hatte, was ja nicht merkwiirdiger wäre, als dass beide neben einan- 

 der liegen. Die Frage känn offenbar vorläufig nicht entschieden werden, wir miissen 

 vielmehr auch hier neue Aufschliisse abwarten. Was mir eigentiimlich vorkommt ist 

 der Umstand, dass das Sporophyll ganz vereinzelt liegt. Das Exemplar hat seinen 

 Platz in der Mitte einer Platte, aber man sieht keine anderen Sporophylle, die mit dem 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 46. N:o 4. 4 



