8 ROB. E. FRIES, DTE ARTEN DER GATTUNG PETUNIA. 



Streng genommen könnte man jedoch auch bei den Petunia-Bliiten von einer unteren 

 zylindrischen Partie und einem oberen weiteren Teil der Röhre sprechen, obschon 

 diese gewöhnlich mehr iinmerklich in einander iibergehen. Die nntere Partie erstreckt 

 sich (wie bei Nierembergia) hinauf bis zu dem Insertionspunkt der Staubblätter, und 

 da diese bei der Hauptmasse der Arten sich tief imten in der Bliitenröhre von der 

 Krone frei machen, wird die untere, mehr zylindrische Partie kurz. Denkt man sich 

 diese letztere verlängert, so wird damit auch der Insertionspunkt der Staubblätter 

 vveiter nach oben hin verlegt. Das ist der Fall bei Petunia Sendtneriana, die auch 

 in der Blutenform mit ihrem aufgeblasenen oberen Teil einen deutlichen Ubergang zu 

 den Nierembergien zeigt. Desgleichen ist es der Fall bei axillaris und pygmcea (den 

 Pseudonicotianen ; siehe unten), die jedoch durch den Mangel der plötzlichen Röhren- 

 erweiterung einen von der Gattung 'Nierembergia mehr verschiedenen Typus biidet. 



Weiter kommt als Unterschied zwischen den Gattungen und als eine Folge der 

 Kronenform hinzu, dass die Antheren, wie auch die Narbe, bei Nierembergia mehr 

 sichtbar sind, indem sie in den weiteren, offenen Teil der Krone hinausragen, während 

 sie bei Petunia in der Röhre eingeschlossen sind öder höchstens bis zur Miindung der- 

 selben reichen. Von grösster Wichtigkeit ist indessen hier die Form der Narbe. Bei 

 den Petunien ist sie zwar stark variierend (s. unten), von einfach bis gabelig-ver- 

 zweigt. Keinesfalls hat sie jedoch die eigentiimliche, spezielle Ausbildung erlangt, die 

 die Nierembergia- Arten kennzeichnet: quer in zvvei länge, spitze Zipfel ausgezogen, 

 die sich um den Antherenhaufen herumrollen und ihn umfassen. 



Die Stellung der Gattung Petunia gegeniiber Nicotiana ist eine derartige, dass 

 es auch von modemen Systematikern (z. B. von Wettstein) in Frage gezogen wor- 

 den ist, ob es nicht natiirlicher wäre, beide mit einander zu vereinen. Blutenform, 

 Narbe, Frucht u. a. m. gewähren kein völlig anwendbares Unterscheidungsmerkmal ; 

 die Staubblätter sind von mehr unregelmässiger Länge bei Nicotiana, dies ist aber 

 an sich keineswegs von entscheidender Bedeutung. Das Merkmal, auf das die Ab- 

 grenzung der Gattungen nunmehr im allgemeinen gegriindet wird, ist dem Bluten- 

 stande entnommen; bei Nicotiana sind die Stiitzblätter so reduziert, dass sich eine 

 abgesetzte Infloreszenz ausgebildet hat, während sie bei den Petunien weniger verändert 

 sind, so dass die Bliiten einzeln an beblätterten Sprossen sitzen (vgl. Wettstein' s 

 Gattungseinteilung in Engler und Prantl, Nat. Pfl.-fam.). Dass dies ein äusserst 

 schwaches Merkmal ist, braucht kaum hervorgehoben zu werden ; es wird auch teils 

 dadurch aufgehoben, dass auch bei gewissen Petunien (axillaris, pygmcea u. a.) die 

 floralen Blätter bisweilen so vermindert sind, dass man mit Recht von einer wirk- 

 lichen, nackten Infloreszenz wie bei' Nicotiana sprechen känn, teils dadurch, dass 

 wenigstens eine Nicotiana- Art, quadrivalvis, vollkommen einer abgesetzten Infloreszenz 

 entbehrt und in der laubblattartigen Ausbildung der Stiitzblätter ganz mit Petunia 

 iibereinstimmt (vgl. hierzu Lehmann's gute Abbildung in Nicot. Hist., Taf. 4). Wäre 

 daher die ebengenannte Eigenschaft die einzig wichtige, so wäre auch ich zu einer 

 Vereinigung der Gattungen geneigt. Das ist jedoch nicht der Fall. Der Blattstellung 

 innerhalb der floralen Region und in Zusammenhang damit dem Sprossbau känn näm- 

 lich ein Merkmal entnommen werden, das bisher viel iibersehen worden ist, das mir 



