KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N':0 5. 9 



aber kraftig, zu einer Abgrenzung der Gattung Petunia beizutragen scheint. Hieriiber 

 soll jedoch erst unten im Zusammenhange berichtet werden, nachdem zunächst die 

 restierende Gattung Fabiana behandelt worden ist. 



Wohlbekannt ist ja das eigentiimliche ericoide öder Spartinm-'å\m\ic\\e Aussehen 

 der Fabianen, und zwischen diesen und den in vegetativer Hinsicht typischen und 

 urspriinglicheren Pe/wma-Arten (z. B. violacea) scheint sich kaum ein Ankniipfungs- 

 punkt finden zu können. Doch ist diese letztere Gattung vegetativ äusserst viel- 

 gestaltig. Einige Arten haben sich den trockenen Sand- öder Felslokalitäten, die sie 

 einnehmen, auf eine Weise angepasst, die zu dem Fabiana-Typus hiniiberleitet, und 

 einige wiirden, wenn nur ein vegetativer Spross vorläge, kaum von der letzteren Gat- 

 tung unterschieden werden können. Es ist wohl hauptsächlich dieser Umstand, der 

 es bewirkt hat, dass drei schmal- und kleinblättrige Arten, iliymifolia, Sellowiana und 

 heterophylla, seit Dunal's Bearbeitung der Familie in DC:s Prodromus in der Gattung 

 Fabiana untergebracht zu werden pflegen; so z. B. in Bentham und Hooker's Gen. 

 plantarum 1 und so auch von Wettsteix in Exgler und Prantl, Nat. Pflanzen- 

 familien. 



Diese Auffassung vermag ich indessen nicht zu teilen. Sieht man nämlich von 

 den vegetativen Teilen ab, so finde ich nichts bei den genannten Arten, was einer 

 Vereinigung derselben mit den Petunien entgegenstände. Als hauptsächlichen Unter- 

 schied zwischen den Gattungen fiihrt Wettsteix (a. a. O.) strauchartige und kraut- 

 artige Ausbildung an. Dieses Merkmal halt indessen durchaus nicht Stich. Die um- 

 strittenen Arten besitzen auch in keiner Weise verholztere Stämme als die meisten 

 anderen Petunien, und iiberhaupt finden sich nur ein paar Arten, die ständig ganz 

 krautartig bleiben; das ist in wildem Zustande nicht einmal mit violacea und axil- 

 laris (= nyctagini flora) der Fall. Klar ist es auch, dass die Ausbildung der vegeta- 

 tiven Teile nicht entscheidend sein känn, da diese ja sich so leicht durch die äusseren 

 Verhältnisse umgeformt denken lassen, und in der Tat finden sich alle denkbaren 

 Ubergangsformen von dem Fabiana-Habitas zu den typischen Petunien. Als kenn- 

 zeichnend fiir diese letztere Gattung gegeniiber der Gattung Fabiana känn dagegen 

 Folgendes angefuhrt werden. Der Kelch ist im grossen und ganzen tiefer gespalten, 

 bei Fabiana nur seicht gezähnt öder eingeschnitten. Die Krone ist bei diesen letz- 

 teren ziemlich einheitlich ausgebildet, der Form nach eine schmale, oben schwach 

 erweiterte Röhre bildend, die jedoch gewöhnlich unterhalb des kleinen und mei stens 

 zuriickgeschlagenen Saumes wieder etwas zusammengezogen ist; sie weicht durch diese 

 Umstände wenigstens von den allermeisten Petunien mit ihren trichter- öder trompet- 

 förmigen Bliiten ab. Auch in der Farbe der Blumenkrone liegt, wie ich glaube, ein 

 Alerkmal von gewisser Bedeutung. In dieser Hinsicht weisen die Petunien zwei Typen 

 auf: den weissen bei Pseudonicotiana (den Arten axillaris und pygmaea), den rotvio- 

 letten bei Eupetunia. Die Fabiana-Bliite ist, nach dem was ich von ihr gesehen, der 

 Farbe nach mehr öder weniger griingelb-weissgelb. Bei gewissen Arten, so z. B. bei 

 imbricata, kommt eine bläuliche Nuance hinzu, eine Färbung, die doch zweifellos mit 



1 Diese Autoren stellen sich jedoch etwas unentschieden zu der Frage, indem sie betonen, dass sie selbst 

 die fraglicheu Arten nicht gesehen haben. 



K. Sv. Vet. Akad. Hand). Band 46. N:o 5. 2 



