16 



ROB. E. FRIES, DIE ARTEN DER GATTUNG PETUNIA. 



hörigen Arten die Bliitenröhre sich allmählich erweitert und der Saum gewöhnlich 

 weniger abgesetzt ist (vgl. Textfig. 6 a und b). Dazu kommt, dass beira erstgenannten 

 Typus die Staubfäden von der Mitte der Kronenröhre, bei dem zweiten weiter unten 

 in der Bliite, gewöhnlich nahe ihrer Basis, ausgehen. Dazu gesellt sich die durch- 

 gehends verschiedene Bliitenfarbe, die bei axillaris weiss ist (auf der Aussenseite, be- 

 sonders der Röhre, känn sie jedoch dunkler angelaufen sein), während alle zu der 

 anderen Gruppe gehörigen Arten durch violette öder rotviolette Bliiten, wenigstens 

 was den Saum betrifft, ausgezeichnet sind. Petimia axillaris erhält durch die eben 

 angefiihrten Eigenschaften eine grosse Ähnlichkeit mit denjenigen Nicotiana- Arten, 

 die eben aus diesem Grunde unter dem Sektionsnamen Petunioides vereinigt worden 

 sind. An sie schliesst sich nur eine andere Art an, die unten neubeschriebene pyg- 



maea, die in diesen sämtlichen Merkmalen mit 

 axillaris iibereinstimmt. Die Verschiedenheit 

 zwischen dieser kleinen, von zwei Arten ge- 

 bildeten Gruppe und den ubrigen Petunien 

 ist so augenfällig und kommt, wie man sieht, 

 in einigen mit einander kombinierten, obschon 

 nicht von einander abhängigen Merkmalen 

 zum Ausdruck, dass sie mit Recht einer Zer- 

 legung der Gått ung Petunia in zwei naturliche 

 Untergattungen zugrunde gelegt werden känn. 

 Die eine will ich wegen ihrer grossen Ähn- 

 lichkeit mit Nicotiana als Pseudonicotiana 

 bezeichnen, die andere, die alle die mehr 

 typischen Peluni a- Arten umfasst, als Ewpe- 

 tunia. 



Diese letztgenannte Untergattung, die 



Fig. G. Längsgeschnittene Petunia-Bliiten ; a: der Unter- . 4. or A ■- 1 1 ■*- 1 -• ' 1 1 



gattung Pseudonicotiana angehörend (P. axillaris) ; b: der lUSgeSamt ZO Arten Zalllt, laSSt SlCll SellT 



Untergattung Eupetuma^ngehörend (p. Regneiiu). - sc l lwer in natiirlicher Weise weiter zerlegen. 



Ich habe in dieser Hinsicht alle erdenk- 

 lichen Organe gepriift, ohne zu einer befricdigenden Lösung der Frage zu gelangen, 

 wenn sich auch, wie ich glaube, einiges ergeben hat, was hierbei in Betracht kommen 

 könnte. So hat sich der Kelch als ziemlich anwendbar erwiesen. Bei einigen Arten 

 ist derselbe unten stumpf öder abgerundet und die Kelchröhre kurz zylindrisch, mehr 

 öder weniger glockenförmig, bei anderen ist er unten zugespitzt und nach oben zu 

 allmählich erweitert, umgekehrt konisch. Mit dieser Form steht auch die Form der 

 Einschnitte und der Zipfel in mehr öder minder deutlichem Zusammenhang. Bei 

 dem ersteren Typus sind die Winkel zwischen den Zipfeln stumpf und diese letz- 

 teren linealisch, fadenschmal öder nach oben zu erweitert. Der letztere Typus hat 

 spitze Einschnitte und nach oben zu schmäler werdende, mehr öder minder schmal 

 dreieckige Zipfel. In den meisten Fallen sind die beiden Tj^pen leicht von einander 

 zu unterscheiden (vgl. z. B. Fig. 1 a und 7 b auf Taf. 6), bei einigen Arten aber ver- 

 fliessen sie gleichsam in einander. Von recht grosser Bedeutung ist auch die Tiefe 



