32 ROB. E. FRIES, DIE ARTEN DER GATTUNG PETUNIA. 



20 mm. longum, stylo sursum leviter curvato, stigmate vix 1,6 mm. diametro. Cap- 

 sulce globoso-ovoidese, 6 — 7 mm. longse, 3,5 — 4 mm. diam. Semina subglobosa, ferru- 

 ginea, 6- — 7 mm. diam., minute reticulata. 



Brasilia: Paranå, Capiauri, in campo ad märg. via? ferreae [ 21 /io 08; P. Dusen ; 

 herb. Regneli.]. — S:a Catharina, »zwischen Steinen auf dem Campo der Serra do 

 Oratorio» [Febr. 1890; Ule 1527; herb. Berol.]. — Rio Grande do Sul, sine loco in- 

 dicato [Sello d. 953 (Uruguay?), d. 1325, d. 1574 et d. 2287; ibid.]; Porto Alegre 

 [1897; Reinek et Czermak n. 88; herb. Regneli., Monac. et pålat. Vindob.]; Exco- 

 lonia S:to Angelo, ad märg. silvse [Jan. 1901; M. SchwarzeR; herb. Regnell.]; Cacho- 

 eira, in campis non raro et post pluvias abunde florens [ 9 /i 02; Malme II: 1032; 

 ibid.]; Estacåo maritima, loco sicco arenoso [Vu 01; Malme II: 137; ibid.]. 



Argentina: Entrerios, Concepcion del Uruguay, multis locis arenosis [Lorentz 

 sine num. ; herb. Ups., Berol. et pålat. Vindob. —Lorentz n. 367 et 1162; Berol.]. 



Wie aus obigen Lokalangaben hervorgeht, habe ieh von der Art Exemplare nur 

 aus Siidbrasilien und dem nordöstlichen Argentinien gesehen, dagegen nicht aus Uru- 

 guay. In dem Berliner Herbarium finden sich zwar Exemplare mit der Lokalangabe 

 Montevideo, die zu Kunth's Herbarium gehört haben, und die (von diesem?) mit den 

 Namen Petunia rubra n. sp. und peliolata n. sp. belegt worden sind. Es ergibt sich 

 indessen aus ihrem Aussehen, dass sie zu den Sello' schen Kollektionen gehören, er- 

 steres Exemplar zu d. 1574, letzteres zu d. 2287, und dass die unrichtige Ursprungs- 

 bezeichnung, wie das so oft bei den SELLO ; schen Sammlungen der Fall ist, auf unvoll- 

 ständiger und dadurch veranlasster unrichtiger Etikettierung beruht. Ob die Nummer 

 d. 953 aus Rio Grande do Sul öder aus Uruguay herstammt, habe ich aus den zu- 

 gänglichen Angaben nicht feststellen können. Dass die Art auch in Uruguay vorkommt, 

 diirfte indessen unzweifelhaft sein, teils im Hinblick auf ältere Angaben, teils weil die 

 Lokale in Entrerios dicht neben der Grenze dieses Ländes belegen sind. Obwohl ich 

 in den Sammlungen, die ich durchgegangen bin, auch keine Exemplare aus der Buenos 

 Aires-Gegend gesehen habe, ist es wohl wahrscheinlich, dass die Art sich auch nach 

 diesem Gebiete hin erstreckt, wofiir u. a. die Angabe Hooker's anzufiihren wäre, dass 

 er von Tweedie 1830 Samen der Pflanze aus Buenos Aires erhielt (s. unten). Tweedie 

 hat zwar eine Reise durch Uruguay und Rio Grande do Sul unternommen; da diese 

 aber erst 1832 stattfand, so diirfte kein direkter Anlass vorliegen, die erwähnte Lokal- 

 angabe Hooker's zu bezweifeln. 



Der fur die Art nunmehr allgemein angenommene Name ist Petunia violacea, 

 und als Autor derselben wird Lindley angesetzt, der in Bot. Reg. 1833 dieselbe 

 abgebildet und kurz beschrieben hat. Es diirfte indessen in Frage zu ziehen sein, 

 ob dieses Verfahren das richtige ist. Ich sehe dabei davon ab, dass Lindley selbst 

 an der angefiihrten Stelle angibt, dass die Art unter demselben Namen sich bereits 

 vorher in Brit. flow. Gärd. (New Ser., t. 193) angefiihrt findet; da mir diese Arbeit 

 nicht zugänglich gewesen, ist es mir zurzeit unmöglich zu beurteilen, ob und in wel- 

 chem Zusammenhang die Pflanze dort behandelt wird ; wenn aber die von Loudon 

 (in Hortus Britannicus, Ed. III, Suppl. II, S. 655) gelieferte Angabe richtig ist, be- 



