38 ROB. E. FRIES, DIE ARTEN DER GATTUNG PETUNIA. 



verschieden zu sein. Alle Exemplare, die ich gesehen, sind annuell gewesen, ob 

 aber dieses Merkmal konstant ist, diirfte fraglich sein, da of t keine scharfe Grenze 

 zwischen Einjährigkeit und Perennität innerhalb der Gattung vorhanden ist. Vege- 

 tativ zeichnet sich die Art im iibrigen durch die breite Blattform ans. Die Bliiten- 

 teile liefern jedoch die besten Merkmale. Die Krone ist verhältnismässig klein und 

 mehr regelmässig, die Röhre unten läng zylindrisch und im ganzen schmäler als bei 

 Petunia violacea, der Saum ist kleiner, und die Zipfel sind länger im Verhältnis zur 

 Breite. Die Staubfäden sind höher aufvvärts an der Blutenröhre befestigt, fast in der 

 halben Höhe derselben. Ferner fällt leicht in die Augen, dass die Friichte durch- 

 gehends aufwärtsgerichtet sind, ohne eine Andeutung einer Riickwärtsbiegung, sowie 

 dass die Kapsel durchgehends die der violacea bedeutend an Grösse iibertrifft. Be- 

 merkenswert ist dabei, dass die Dimensionen der Samen demungeachtet etwas ge- 

 ringer sind als bei dieser Art. Was schliesslich den Kelch betrifft, so scheint er auch 

 bei occidentalis recht bedeutenden Variationen unterworfen zu sein; oft wächst er 

 bald zu eigentiimlichen, blattförmigen Anhängen aus, wie an den von mir eingesam- 

 melten Exemplaren. 



Die Art habe ich bisher nur von einem sehr beschränkten Gebiet in Nordargen- 

 tinien und allersiidlichsten Bolivia her gesehen. Sie ersetzt dort vollständig violacea. 

 Die Exemplare, die daselbst von Lorentz und Hieronymus eingesammelt wurden, 

 fiihrte Grisebach (in Symb. ad Fl. argentin., S. 242) mit Unrecht teils zu P. violacea, 

 teils zu P. linoides. An der angefiihrten Stelle gibt dieser Autor die erstgenannte 

 Art auch aus Entrerios an, eine Angabe, die sich auf wirkliche inoZacea-Exemplare 

 stiitzt (s. oben unter dieser Art). Dagegen känn ich gegenvvärtig nicht entscheiden, 

 ob seine iibrigen Lokale fur linoides (Tucuman, Cördoba) meine occidentalis öder etwas 

 anderes betreffen. Seine Exemplare habe ich zu priifen nicht Gelegenheit gehabt, und 

 andere meiner Art angehörende habe ich aus diesen Provinzen nicht gesehen. 



6. Petunia parviflora Juss. 



Taf. 5, fig. 6 a — e. 



Jussieu in Ann. Mus. Paris II, p. 216, tab. 47, tig. 1 (1803). — Roemer et Schultes, Syst. Veget. IV, 



p. 323 (1819). -- Speengel, Syst. Veget. I, p. 617 (1825). -- G. Don, Gener. Hist. of Dichlam. Pl. IV, p. 468 



1838). — Walpeks, Repert. Hot, System. III, p. 7 (1844 — 45). -- Sendtner in Maetius, Fl. brås. X, p. 172 



1846). Miers in Hooker, London Journal of Bot. 5, p. 187 (1846) et Illustr. of S. Am. Plants, Pl. 23 



18 16— 50). - - Dunal in DC, Prodr. XIII: 1, p. 575 (1852). -- Geay, Synopt, Hora of North Amer. II: 1, p. 



243 (1878). - - Grisebach. Symb. ad Fl. argentin. p. 242 (1879). - - Hemslby, Biol. Centr. Amer. Bot. II. ]). 



436 (1881—82). -- Britton and Brown, 111. Fl. of N. Un. States, Canada etc. III, p. 141 (1898). 



Syn.: Nicotiana parviflora Lehm., Hist. Nicotian. Gen. p. 48 (1818). — 0. Kuntze, Rev. ^en. plant. 

 III: 2, p. 223 (1898). 



Nierembergia viscidula HBK., Nov. gen. et sp. pl. 7, p. 205 (1825 . 



Callibrachoa procumbens Llav. et Lew. Novor. vegetab. descript. fasc. II, p. 3 (1825') ex Bexth. et Miers 

 in Hooker, London Journ. of Bot. 5, p. 190. 



Callibrachoa mexicana Llav. et Lex., 1. c, p. 2 (1825) ex Ind. Kew. 

 Lindemia montevidensis Spr., Syst. veget. II, p. 769 (1825). 

 Salpiglossis prostrata Hook. et Arn., Bot. Beecli. Voy., p. 153 (1841 . 



sinuata Hook. et Aen. ex Miers in Hookee, London Journ. of Bot. 5, p. 190 (1846). 

 Petunia viscidula Miees, 1. c, p. 189. — Dunal in DC. Prodr. XIII: 1. p: 575 1852). — Walp., Repert, 



