42 ROB. E. FRIES, DIE ARTEN DER GATTUNG PETUNIA. 



dung (tab. 3256 in Bot. Mag.) der GRAHAM'schen Pflanze, of f enbär auf dasselbe Ma- 

 terial gestiitzt, wie es dieser zur Verfiigung gehabt hatte, woneben er in beinahe 

 unveränderter Form die Beschreibung Graham's wiedergibt; als Namen der Art behält 

 er jedoch seinen eigenen bei, Salpiglossis linearis, dabei seine eigene vorige Diagnose 

 zitierend. Die Identität der beiden erwähnten Pflanzen diirfte damit klargestellt sein. 

 Die fragliche Abbildung zeigt auch unzweideutig, dass eine Petunia vorliegt, und die 

 Pflanze wurde auch bald in diese Gattung eingereiht, sowohl unter dem Namen line- 

 aris als intermedia. Dieser diirfte der am gewöhnlichsten gebrauchte sein, da aber 

 jener unzweifelhaft Priorität besitzt, habe ich ihn hier wiederaufgenommen. 



Von Petunia linearis habe ich nicht mehr Material gesehen als die zahlreichen 

 und in vielen Museen vorkommenden Exemplare, die von Lorentz im argentinischen 

 Staate Entrerios an der Grenze gegen Uruguay eingesammelt wurden. Die Original- 

 exemplare habe ich also nicht Gelegenheit gehabt zu sehen, aber demungeachtet 

 glaube ich die mir zugänglichen Exemplare mit der HoOKER-GRAHAM'schen Art mit 

 Sicherheit identifizieren zu können, und zwar aus folgenden Grunden. Mit der ersten 

 Hooker' schen Beschreibung stimmen sie gut iiberein, diese ist jedoch so kurz gehal- 

 ten, dass nichts Sicheres darauf gebaut werden känn. Von der ausfiihrlicheren Be- 

 schreibung Graham's unterscheiden sie sich in einigen Kleinigkeiten; so werden an 

 der erwähnten Stelle die Blätter als »oblongo-spathulata», die Bliitenröhre ausserdem 

 als von der Länge des Kelches und die Blutenzipfel als stumpf angegeben. Als dann 

 Hooker diese Beschreibung wiedergibt, werden indessen diese Angaben dahin ge- 

 ändert, dass die Blätter Jineari-oblonga, die Kronenröhre »twice the length of the 

 calyx» und die Blutenzipfel »emarginate» sind, was allés besser mit den mir vorlie- 

 genden Exemplaren iibereinstimmt. Hierzu mag noch hinzugefiigt werden, dass die 

 Masse, die in den beiden Beschreibungen gegeben werden, und die — besonders was 

 die Blätter betrifft — die von mir gefundenen ein wenig iibersteigen, sehr gut durch 

 die Kultivierung erklärt werden können, wie es bei der gezuchteten Petunia violacea 

 und auch bei getrockneten, in verschiedenen Gärten gezogenen Exemplaren der Art 

 linearis selbst, die ich gesehen habe, der Fall ist, ferner dass die Abbildung im grossen 

 und ganzen auch die LoRENTz'sche Petunia gut wiedergibt. Es diirften also Griinde 

 genug vorliegen, diese mit der Art linearis zu identifizieren. 



8. Petunia thymifolia (St.-Hil.) Sendtn. 



Tab. 5, fig. 8 a— g. 



Sendtner in Martius, Fl. brås. X, p. 175 (1846). — Walpers, Repert. Bot. Systemat. VI, p. 571 (1846 — 47). 



Syn.: Fabiana thymifolia St.-Hil. in Mém. du Mus. d'hist. natur. Torne 12, p. 317, tab. 9 (1825) 

 et in Plantes remarquables du Brésil, p. 220, tab. 20 (1824) [n. v.]. — G. Don, Gen. Hist. of Dichlamydeous 

 Plants, 4, p. 487 (1838). — Walpers, Kepert. Bot. Systemat. III, p. 6 (1844—45). — Muras, in Hooker, Lon- 

 don Journ. of Bot. 5, p. 163 (1846). — Dunal in DC, Prodr, XIII: 1, p. 592 (1852). 



Suffruticosa, erecta, pilis glanduliferis brevibus densissime vestita; folia linearia, 

 sessilia, basi haud angustnta; pedunculi foliis longiores, post jlorationem reclinati; calyx 

 subcampanulatus, laciniis linearibus ; corolla infundibidijormis, lobis limbi brevibus, sub- 

 acutis; stigma capitatum; capsulaz globoso-ovoidece. 



