KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 5. 57 



Suffrutex ramosus, ramis gracilibus flexuosis, decumbentibus, vetustioribus ligne- 

 scentibus et cortice alutaceo obtectis, junioribus glandulis sessilibus densis nec non pilis 

 patentibus glandulosis breviusculis vestitis. Folia 1 — 2 cm. longa, 2 — 5 mm. lata, lineari- 

 vel lanceolato-spathulata, apice rotundata, basin versus sensim angustata, petiolum alatum 

 plus minus distinctum formantia, tenuiter membranacea, csesio-viridia, utrinque glandu- 

 loso-punctata et praecipue ad margines pilis glanduliferis brevibus sparse pilosa, nervö 

 medio supra impresso, subtus distincte emerso, secundariis inconspicuis, marginibus incras- 

 satis planis vel vix revolutis. Pediinculi ut raniuli hirsuti, tenues, flexuosi, folium sub?e- 

 quantes, 8 — 12 mm. longi, florigeri erecti vel patuli, fructiferi patulo-recurvi. Calyx basi 

 acutiusculus, sursum sensim ampliatus, indumento foliorum vestitus, elevatim 10-nervi- 

 us, tubo circ. 4 mm. longo, laciniis inaequalibus, anguste triangularibus, apicem obtusius- 

 culum versus sensim angustatis, 3—6 mm. longis. Corolla paulo zygomorpha, 16—20 mm. 

 longa, tubo pallido, ad basin circ. 3 mm. cylindrico, dein sensim ampliato, infundi- 

 buliformi, laciniis limbi rubroviolacei brevibus rotundatis obtusis. Sta/mina glaberrima, 

 5 — 7 mm. longa, 2,5 — 3 mm. corollse adnata, filament.is crassitudine valde inEequalibus. 

 Pistillum c. 6 mm. longum, stylo apice leviter curvato, stigmate 1 mm. lato. Capsidce 

 tubo calycis inclusse, valvis 3,5 — 4 mm. longis, integris vel inconspicue bidentatis. Semina 

 nigra, globoso-reniformia, elevatim reticulata, 1 mm. longa, 0," — 0,8 mm. crassa. 



Brasilia: Prov. S:a Catharina, Lages [Febr. 1828, floribus fructibusque instructa; 

 Sellow; herb. Berol.]. 



Ein SENDTXER'sches Exemplar dieser Art ist mil nicht gelungen zu sehen. Im 

 Berliner Bot. Museum traf ich indessen eine unbestimmte und unnumerierte Petunia an, 

 die von Sello in Brasilien im Februar 1828, d. h. [nach der von Urban gelieferten Uber- 

 sicht iiber Sello's Reisen] im Staate S:a Catharina eingesammelt worden war. Dieses 

 Exemplar stimmt in allem Wesentlichen mit Sendtner's Beschreibung von Petunia ccesia 

 iiberein, so dass ich kein Bedenken trage, es der genannten Art zuzuweisen. Der wichtig- 

 ste Unterschied liegt darin, dass Sendtner fiir ccesia eine keulenförmige, kaum verdickte 

 Narbe angibt, wohingegen diese an dem mir vorliegenden Exemplar nach den Seiten hin 

 ausgezogen, sowie scheibenförmig ist. Da jedoch an trockenem, aufgekochtem Material 

 eine unrichtige Beobachtung in dieser Hinsicht sehr leicht zustande kommt, und da die 

 Narben oft in verschiedenen Altern verschiedene Bilder geben, so glaube ich nicht gerade 

 besonderes Gewicht auf diese Abweichung legen zu diirfen. 



Petunia ccesia ähnelt sehr linoides, und fraglich känn es erscheinen, ob sie wirklich von 

 dieser als Art verschieden ist: Sie unterscheidet sich indessen, den mir zugänglichen 

 Exemplaren der beiden Arten nach zu urteilen, durch niederliegenden Wuchs, die blau- 

 graue Farbennuance der krautigen Teile und im grossen und ganzen schmälere Blätter, 

 die — gleich dem Kelch mit seinen im Verhältnis zur Breite etwas kiirzeren Zipfeln - 

 durch ungestielte Glandeln fein pulverulent sind. Ob die Narben bei den beiden Arten 

 eine Verschiedenheit aufweisen, hat aus Mangel an zugänglichem Material von linoides 

 nicht entschieden werden können. 



K. 87. Vet. Akad. Handl. Band. 46. N:o ö. 8 



