4 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 



beleuchtet. 1 Da mir aber damals kein vollständigeres Material fiir eine neue Systematik 

 der Termiten vorlag, musste ich die Aufstellung einer solchen fiir kommende Zeiten ver- 

 sparen. Ich war nämlich damals der Meinung, dass eine neue Systematik nur von einem 

 Forscher aufgestellt werden könne, dem die Hauptmasse von allén bekannten Arten per- 

 sönlich bekannt wäre. 



Durch freundliches Entgegenkommen von zahlreichen Privatpersonen 2 und Museen 

 bin ich nun in der Lage, diese systematische Arbeit vorzunehmen. Es liegt mir nämlich 

 ein hinreichend grosses Material vor, um mir zu erlauben alle verschiedenen Termiten- 

 typen zu beurteilen und in meinem System einzureihen. 



Betreffs der Streitfrage, welche Stände bei der Systematik besonders benutzt werden 

 diirfen, bin ich heute noch meiner schon friiher ausgesprochenen Ansicht, dass keinem der- 

 selben prinzipiell mehr Bedeutung zugeschrieben werden soll als den anderen. Aus dem 

 allgemeinen Bauplan der verschiedenen Stände geht aber hervor, dass die Imagines und 

 Soldaten, welche eine grössere Summe von differenzierten Eigenschaften besitzen als die 

 Arbeiter, auch fiir die Systematik, praktisch genommen, mehr bedeuten als die Arbeiter, 

 welche mehr die jugendlichen Eigenschaften behalten haben. Wenn sie aber auch prak- 

 tisch weniger verwendbar sind, so ist deshalb nicht gesagt, dass sie prinzipiell nicht 

 benutzt werden diirfen. 



In dem vorliegenden systematischen Teil werde ich also wenn möglich alle Stände 

 benutzen. Fiir die Mastotermitiden, Protermitiden und Mesotermitiden erwies dies sich 

 als vollständig durchfiihrbar. Betreffs der Metatermitiden hingegen war es nicht immer 

 möglich, die Gattungen durch alle Stände so zu präzisieren, dass sie gegen die benach- 

 barten Gattungen scharf abgegrenzt wurden. Ich hebe aber hier hervor, dass gut abge- 

 grenzte Gattungen unter so relativ j ungen Genera wie die M etatermitiden-G&ttungen, kaum 

 zu erwarten sind. Ubergänge miissen natiirlich hier und da vorkommen, welche die Gat- 

 tungsbegrenzungen unscharf machen. Deshalb eine Gattungseinteilung zu verwerfen, 

 wäre nicht berechtigt und iiberhaupt nicht wissenschaftlich. Die scharfen Gattungs- 

 grenzen, welche in der entomologischen Literatur so oft vorkommen, sind wohl nicht im- 

 mer natiirlich und besitzen wohl oft nur praktische Bedeutung. 



In dieser Arbeit werde ich versuchen, zu zeigen, dass man die synoptische Ubersicht 

 ganz wohl so ausarbeiten känn, dass auch darin die verwandtschaftlichen Beziehungen her- 

 vortreten. 



Geschichtliche Ubersicht der Termitensysteme. 



Hagen (1858) stellt die Termiten als Fam. Termitina Stephens zu dem Tribus Corro- 

 dentia Burmeister. Seitdem sind aber die Termiten definitiv von den ubrigen Corrodentien 

 (Psocidce, Mallophaga, Embidce) als eigene Ordnung unter der Bezeichnung Isoptera abge- 

 trennt worden. 



1 In dieser Einteilung wird hier eine Änderuug gemndit. indeni die erste dieser Familien in zwei 

 zerlegt wird. 



2 Besonders bin ich dem Herm Pater Erich Wasmann und dem Herrn Professor Yngve Sjöstedt deswegen 

 grossen Dank schuldig. 



