6 NILS HOLMGREN, TERMITENSTUDIEN. 



Doch zog es S j östedt ( 1 900 und 1 904 ) vor, auf dem von Hagen gegriindeten Boden seine 

 Termitenmonographie zu fussen. Die Termiten Afrikas gehören nach ihm den Gattungen 

 Hodotermes, Calotermes, Psammotermes (1904), Rhinotermes, Acanthotermes, Termes und 

 Eutermes an. Dass Sjöstedt's Aufstellung kaum derjenigen eines natiirlichen Systemes ent- 

 spricht, geht vor allem aus seiner Auffassung von der Gattung Hodotermes hervor, von der 

 er sagt: »Von allén steht Hodotermes durch seine gut entwickelten Facettenaugen sowohl 

 der Soldaten wie der Arbeiter auf der höchsten Stufe der Entwicklung» (1900, pg. 6). 

 Hodotermes nimmt j a tatsächlich eine der niedersten Stuf en der Termitenentwicklung ein. 

 Das Vorhandensein der Facettenaugen bei Soldaten und Arbeitern ist ja ebenbei den Ter- 

 miten eine ursprungliche Eigenschaft, und bei den höheren Termiten ist das Fehlen resp. 

 die Reduktion dieser Organe entschieden abgeleitet. 



Betreffs der Gattungen Termes und Eutermes hat Sj östedt (1900, pg. 8) wiclitige 

 Zugeständnisse gemacht, indem er die Notwendigkeit einer natiirlichen Gattungseinteilung 

 anerkannt hat. Er halt sie aber zur Zeit noch nicht f iir durchfuhrbar. Darin känn ich 

 ihm auch beistimmen, n. b. wenn es nur afrikanischen Arten gilt. 



Die Trennung des alten Genus Termes Linné in zwei Genera Termes und Eutermes 

 scheint mir sehr kiistlich zu sein. Sj östedt (1904, pg. 4) hat dies auch indirekt anerkannt, 

 indem er die Aufmerksamkeit darauf lenkt, dass die »wceriws-Gruppe » von Termes eine 

 Ubergangsgruppe zwischen den beiden Gattungen biidet. Die Zahl der Antennenglieder 

 lässtsich nicht fiir die Trennung der beiden Genera benutzen, wenn wir nämlich Riicksicht 

 auf alle Termiten nehmen. Es lassen sich nämlich ebenso viele »Termes- Arten » mit ver- 

 minderter Gliederzahl wie Eutermes- Arten mit vermehrter anfiihren. Eine Grenze zwischen 

 Arten mit 17 — 19-gliedrigen und solchen mit 12 — 16-gliedrigen Antennen lässt sich nicht 

 durchfuhren, ohne dass diese Grenze ganz willkiirlich wird. Dies hat auch Sj östedt selbst 

 zugegeben, indem er (1904) die Zahl der Soldaten und Arbeiter in den Vordergrund schob: 

 »Obgleich die Termes und Eutermes durch diese Gruppe (»mceriws-Gruppe») hinsichtlich 

 der Zahl der Antennenglieder in einander iibergehen, habe ich sie hier doch noch als zwei 

 Gattungen aufrecht erhalten, da ein grund wesentlicher genetischer Charakter, die Vorkom- 

 nis z weier Arten Arbeiter und Soldaten bei Termes, auf die Entwicklung der beiden Grup- 

 pen aus zwei verschiedenen Richtungen deutend, als so charakteristisch and gewichtig 

 erscheint, dass sie ihren Platz als getrennte Genera vollauf behaupten diirften, wenn schon 

 die Zahl der Antennenglieder gelegentlich Ubergangsformen darweist». Nun verhält es 

 sich aber so, dass es zahlreiche echte Termes gibt, welche nur eine Soldaten- und Arbeiter- 

 klasse besitzen, und ebenso mehrere echte Eutermes, welche zwei ja sogar dr ei Soldaten- 

 klassen besitzen. 



Obschon die Meinung Sjöstedt's iiber das System der Termiten von mir nicht geteilt 

 werden känn, so miissen wir doch die Monographie SjöSTEDT'sdeshalb loben, weil sie uns 

 die Möglichkeit gibt, die bis 1904 bekannte Arten von afrikanischen Termiten recht 

 sicher zu bestimmen. In seinen Ubersichtstabellen hat Sj östedt besonders betreffs der 

 Soldaten manche gute Einteilungspunkte angegeben. 



Silvestri (1901 und 1904) teilt die Familie Termitidce f olgendermassen ein (1904, pg. 

 13, 16, 17): 



