KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR BAND. 46. N:0 6. 17 



1. Die Fontanelle. 



Desneux hebt besonders nachdriicklich hervor (Ann. Soc. Ent. Belg. Bd. 48, pg 

 289), dass Mastotermes keine Fontanelle besitzt: »Elle (la tete) ne présente pas de fontanelle. » 

 Das Fehlen der Fontanelle wird auch in Genera Insectorum von ihm als einen Subfamilien- 

 charakter angefiihrt. 



In seiner Beschreibung von Mastotermes darwiniensis hingegen sagt Silvestri (1. c. 

 pg 284) »Caput aliquantum longius quam latius, suturis subtilioribus, fenestra macula 

 parva elongata indicata, fronte a fenestra ad clypeum rugulosa. » Nach Silvestri soll 

 Mastotermes somit eine Fontanelle (fenestra) besitzen. 



Wie können diese konträr entgegengesetzte Angaben entstanden sein? Ich habe 

 keine Spur von einer Fontanelle bei dem Exemplar, das ich untersucht habe, finden kön- 

 nen. Und doch biidet Silvestri eine kleine, länglich ovale Fontanelle ab! Diese liegt 

 aber vor der Transversalnaht als heller Fleck und diesen Fleck habe ich auch deutlich 

 gesehen. Aber dieser Fleck repräsentiert gar keine Fontanelle, was schon aus seiner Lage 

 am Transversalband deutlich hervorgeht. Diese vermeintliche »Fontanelle» ist die Ur- 

 sprungsf läche der medianen Clypeuslängsmuskeln, und hat als solche nichts mit einer Fon- 

 tanelle zu schaffen, welche immer hinter der Transversalnaht liegt. Ubrigens kommen 

 solche Muskeleindriicke bei den meisten Termiten \ r or, auch wenn gleichzeitig eine echte 

 Fontanelle vorhanden ist. Interessant ist jedoch, dass diese Ursprungsfläche so weit nach 

 hinten liegt. Bei niederen Termiten ist sie gewöhnlich etwas mehr nach vorn gelegen. 

 Ausser diesem medianen Muskeleindruck gibt es mehr nach vorn und mehr lateral auf 

 jeder Seite je einen nach vorn konvex bogenförmigen Eindruck, der die Ursprungsfläche 

 der lateralen Clypeusmuskeln darstellt. 



2. Der Clypeus. 

 Liber den Clypeus (Epistom) sagt Desneux nur: »L'épistome n'est nullement pro- 

 éminent ». Silvestri gibt nähere Angaben iiber denselben: »Clypeus trapezoidalis, brevis, 

 laminaris, aliquantum declivis». Damit ist aber nur der Apikalteil (praeclypeus, clypeoapi- 

 cale) desselben beschrieben. Der Basalteil hingegen findet keine Erwähnung. Dies be- 

 ruht aber gewiss darauf, dass er iibersehen wurde und dies känn auch nicht Wunder neh- 

 men, denn er ist sehr klein, kaum mehr gegen das Transversalband abgegrenzt. Dieser 

 Postclypeus öder Clypeobasale geht beinahe vollständig in dem verdickten Vorderrand 

 des Transversalbandes auf und ist nur von einer sehr sehr schvvachen Furche begrenzt. 

 Ich wiirde diese Bemerkung iiber den Clypeus nicht gemacht haben, wäre das Clypobasale 

 nicht eine Bildung, dessen Entwicklung wir innerhalb der Termitenreihe gut verfolgen 

 können. Bei Mastotermes ist es nicht mehr als angedeutet, bei Termopsis ein wenig deut- 

 licher, bei Hodotermes ziemlich wohl begrenzt etc. und bei den höheren Termiten ist es oft 

 sehr gross und sehr deutlich begrenzt. Bei Blattiden kommt beinahe immer ein deutliches 

 Clypeobasale vor. 



3. Die Fliigel. 



a) Vorderflugel. 



Desneux (Genera Insectorum) teilt folgende Beschreibung mit: »Aile antérieure 

 allongée et étroite; écaille considérable, atteignant presque 1'extremité du métanotum, se 



K. Sv. Vet. Aknd. Handlingar. Band 46. N:o 6. 3 



