18 NILS HOLMGREN, TERMITENSTTTDIEN. 



séparant du reste de 1'aile suivant une ligne convexe. Sous-costale tres réduite, å peine 

 visible, et seulement a la face inférieure de 1'écaille. Radius tres important, présentant 

 environ huit branches obliques et paralléles bifurquées vers leur extrémité et atteignant 

 le bord costal. Médiane rapprochée du radius et paralléle a celui-ci, émettant inférieure- 

 ment un nombre inconstant de faibles branches allongées atteignant le dernier quart du 

 bord postérieur de 1'aile; la médiane elle-méme se rattache a 1'apex de 1'aile par plusieurs 

 bifurcations. 



Le cubitus se détache de la médiane sur l'écaille, se bifurque au sortir de celle-ci, ses 

 branches se bifurquant de nouveau un grand nombre de fois pour atteindre enfin le bord 

 postérieur. 



Le champ anal est fort petit, il occupe la partie postérieur de 1'écaille et il est limité 

 par un sillon de forme arquée bien distinct. Les nervures anales sont tres réduites, on en 

 voit deux ou trois reliées entré elles par quelques troncs transverses. » 



Die Beschreibung, welche SiLVESTRigibt, lautet: 



»Alae anteriores squama mesonoti marginem posticum spatio sat magno superante, 

 squamula anali reticulo venoso ornata. Ex squama venae 7 vel 8 exeunt, quarum prima 

 costa ab alae margine aliquantum remota est, secunda subcosta interdum ante marginem 

 squamae bifurcata, 3 — 5 radii rami sunt, 6 a media et 7 a cubitus. Radius 3 pluries bifur- 

 catus; media prope squamam vel longe a squama ad alae dimidiam partem bifurcuta est 

 et eiusdem ramus externus pluries bifurculus est; cubitus venis, ut fig. 8 et 10 demonstrant, 

 instructus. » 



Die beiden Beschreibungen stimmen also nicht gut iiberein. Während Desneux 

 7 gröbere Rippen findet, welche aus der Schuppe austreten, findet Silvestri 7 — 8. Wäh- 

 rend Desneux keine Costa erwähnt, tritt diese nach Silvestri als erste Rippe aus der 

 Schuppe heraus. Während die Subcosta nach Desneux sehr rudimentär ist und innerhalb 

 der Schuppe liegt, ist sie nach Silvestri wohlentwickelt und tritt als zweite und bisweilen 

 als zweite und dritte Rippe aus der Schuppe heraus. Während der Radius nach Desneux 

 mit nicht weniger als 5 Zweigen aus der Schuppe hervortritt, besteht er nach Silvestri 

 aus nur drei Zweigen, welche getrennt aus der Schuppe entspringen. Nur die mediana 

 imd der Cubitus verhalten sich nach Desneux und- Silvestri iibereinstimmend. 



Worauf beruhen nun diese Verschiedenheiten? Sie beruhen auf zwei Ursachen. 

 l:o. Silvestri hat eine von Desneux nicht gesehene Rippe vor dem Radius (von Des- 

 neux) gefunden, hat hingegen Desneux' Subcosta nicht gesehen. Desneux's Beschrei- 

 bung ist somit unrichtig. 2:o Silvestri's Nomenklatur wird infolgedessen eine andere 

 als Desneux's. 



Ehe ich auf einer Diskussion der beiden Fliigelauf fassungen eingehe, will ich die Re- 

 sultate meiner eigenen Untersuchungen vorlegen. In meiner Arbeit »Termitenstudien 

 I» habe ich in einer bei der Korrectur hinzugefugten Fussnote (pg 124) kurz bemerkt, dass 

 zwischen der »Subcosta» (Desneux) und dem Radius (Desneux) zwei Rippen vorhanden 

 sind, welche Desneux nicht kannte. 



Zu dieser Bemerkung teile ich folgendes mit [Textfig. 2]: Eine der »Subcosta» (Des- 

 neux ) homologe Rippe f inde ich nun in gleicher Lage. Diese ist aber nur ein vorderer Seiten- 

 zweig von einer längeren Rippe, die ungefähr in der oberen Ecke die Fliigelschuppe ver- 



