20 



NILS HOLMGREN, TERMTTENSTTJDIEN. 



sehr wichtigen Teil des Fliigels iibersehen, einen Teil, der die Auffassung vom Hinterfliigel 

 beträchtlich modificiert und auch sonst von einem sehr grossen vergleichend-morpholo- 

 gischen Wert ist, nämlich das Postanalfeld (squama, postala etc.). Ich habe dies Feld 

 an der Fliigelwurzel hinter dem Analfeld entdeckt. Es liegt in dem Ligamentum alare 

 als ziemlich stark chitinisierte kleine Platte, in der man noch eine retikulierte Rippenskulp- 

 tur entdecken känn. Es unterliegt deshalb keinem Zweifel, dass wir in dieser kleinen 

 Schuppe nicht dieselbe Bildung vor uns haben wie diejenige, welche an der Fliigelbasis des 

 Blattiden-Flugeh vorkommt, und welche ich auch in meinen »Termitenstudien I» pg 123 

 abgebildet habe. 



Aus der obigen Darstellung geht nun unmittelbar die Homologie der Fliigelrippen 

 bei Mastotermes hervor: 



Meine Auffassung 



Desneux's Auffassung 



Silvestri's Auffassung 



1 



l:e: 



2:e 



1PPC 1 Costa 

 » 1 



1. 



2. 



Rippe Suhcosta 



1. Rippe 



o 



il. » 



3:e 

 4:e 



5:e 



» Suhcosta 



\ Radius 

 » ) 



3. 

 4. 



5. 





3. » Costa 



4. » | 



_ \ Suhcosta 



5. » j 



» 



» 





6:e 



» ) 



6. 



» 



> Radius 



6. » | 



7:e 



>> > Radius sector 



7. 



» 





7. » ? Radius 



8:e 



» 1 



8. 



» 





8. » 1 



9:e 



» Mediana 



9. 



» Mediana 



9. » Mediana 



10:e 



» Cuhitus 



10. 



» Cuhitus 



10. » Cuhitus 



ll:e 



» Anales 



11. 



» Anales 



11. » Anales 



12:e 



» Postanales 



12. 



» 







12. » 



Der Trachealverlauf war es, der mir als Kriterium fiir die Rippenhomologien diente. 

 Eigentiimlich muss es deshalb erscheinen, dass Silvestri, der den Trachealverlauf bei einer 

 Nymphe studierte, zu einer so abweichenden Auffassung kam. Wie wir aber gesehen ha- 

 ben, muss die Auffassung von der Rippenverteilung eine wechselnde werden, je nachdem 

 wir die eine öder andere Rippe als die erste ansehen. Nach Silvestri's Angaben und Ab- 

 bildungen zu urteilen, können meine beiden Costa-Zweige fehlen, und dann wird auch die 

 darauf foldgende Rippe, die Suhcosta, zu der ersten im ganzen Fliigel und wird dann auch 

 als Costa auf gef asst. Die Verschiedenheiten unserer Auf fassungen beruhen nun wahrschein- 

 lich darauf, dass die Costa (Holmgren), die schon bei meinem (Wasmann's) Exemplar 

 rudimentär war, bei Silvestri's nicht mehr vorkam. Aber bekanntlich sind fehlende 

 Rippen ebenso wichtig wie vorhandene, nämlich vom vergleichend-morphologischen Ge- 

 sichtspunkt. 



b) Der Hinterfliigel. [Taf. I, Fig. 4.] 



Desneux beschreibt (1904, 2) den Hinterfliigel folgendermassen: 



»Aile postérieure plus courte et plus large que l'antérieure. Sous-costale longue et 

 simple, dépassant le milieu du bord costal; radius bifurqué des sa base, sa premiére branche 

 semblant avoir une origine propre, simple, paralléle a la souscostale; branche inférieure du 

 radius bifurquée plusieurs fois, le dernier rameau atteignant le bord de 1'aile un peu avant 



