KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. NIO 6. 41 



fachen Typus, der jedoch recht wohl als Grundform fiir die Kieferform der beiden anderen 

 Gattungen gelten känn. Durch diese Stellung wurden aber die Cerci-Charaktere ver- 

 nachlässigt. Nehmen wir an, dass die Vielgliedrigkeit der Cerci bei Archotermopsis eine 

 urspriingliche ist, so muss bei der oben gegebenen Entwicklung der Gattungen die Reduk- 

 tion der Gliederzahl bei Hodotermopsis und Termopsis unabhängig erfolgt sein. Dies ist 

 auch keine kiihne Annahme, denn gerade die Gliederzahl der Cerci ist grossen Modifikatio- 

 nen ausgesetzt. Bei Mastotermes ist allem Anschein nach die Gliederzahl reduziert, und 

 dies geschah sicher vollständig unabhängig von dem ähnlichen Prozesse bei den Termopsi- 

 nen. Tatsächlich gibt es keine Organe, welche so leicht sich unabhängig verändern wie 

 gegliederte, z. B. Antennen, Cerci etc. Besonders die Cerci mussen als leicht veränderliche 

 Organe bei den Termiten betrachtet werden, da sie wohl schon als rudimentär betrachtet 

 werden mussen. 



Ob die Augen von Archotermopsis wirklich von urspriinglicher Form sind öder nicht, 

 ist eine Frage, de ren Lösung sehr problematisch ist. Ich glaube jedoch nur mit einem Fra- 

 gezeichen die Primitivität dieser Augenform annehmen zu diirfen; denn es lässt sich wohl 

 denfeen, dass sie eine Folge der Verschiebung der Augen nach vorwärts ist. Bei Termop- 

 sis, wo die Augen relativ klein sind, liegen sie sehr nahe an der Antennenwurzel. Sie sind 

 aber hier oval. Die Lage der Augen im Verhältnis zu den Antennenwurzeln ist bei Archo- 

 termopsis dieselbe, aber die Augen sind hier viel grösser und sogar ungewöhnlich gr oss. Wenn 

 nun die Augen mit beibehaltener Lage an Grösse zunahmen, mussten sie ganz einf ach am 

 Vorderrand eigebuchtet werden, denn die Antennengruben lagen hier einer Entwick- 

 lung derselben nach vorne im Wege. In diesem Falle sind die nierenförmigen Augen 

 von Archotermopsis eine Folge sekundärer Abänderung. Ich habe mich schon in den 

 Termitenstudien I in diesem Sinne geäussert. 



Subfamilie Hodotermitinae Holmgr. 



Imago [Taf. III, Fig. 3]: Kopf gross, breit (viereckig) oval bis kreisrund, oben 

 recht flach. Kopfnähte deutlich. Fontanelle fehlt. Augen klein, oval, nach vorn ge- 

 riickt. Ozellen fehlen vollständig 1 [sind also nicht einmal als Rudimente vorhanden. 

 Vergl. Desneux (1904,2)]. Antennalorgane (Antennenflecke) vorhanden und täuschen 

 Ozellen vor. Sie liegen weit nach hinten, aber vor der Transversalnaht im Antennale, 

 und können, von der Seite gesehen, erhaben hervortreten. Clypeus ziemlich entwickelt, 

 mit einem deutlichen, ziemlich abgetrennten Basalteil, flach. Mandibeln mit Hodotermes- 

 Bewaffnung. Antennen schmal oft gegen die Spitze hin etwas verschmälert, 23 — 27- 

 gliedrig. 



Pronotum relativ klein, mit deutlich begrenztem mehr öder weniger aufgebogenem 

 Vorderlappen, sattelförmig. 



Fliigel durchsichtig, f ein retikuliert. Vorderschuppen wenig länger als die hinteren. 

 Subcosta der Vorderfliigel kurz. Radius und Radius sector als einfache Stämme aus der 



1 Vergl. Termitenstudien I, pg 98. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 46. N:o 6. 



