KITNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. NIO 6. 47 



Endlich (1910) schuf ich vorläufig fur diese Gattung die eigene Protermitiden-Subfa- 

 milie Stolotermitince, welche ich zwischen die Hodotermitince und Calotermitince stellte. 

 Mit Hodotermes känn Stolotermes aus folgenden Grunden nicht vereint werden: 

 (1. Die grossen, vorragenden Facettenaugen). 



2. Die 15 — 16-gliedrigen Antennen. 



3. Das flache, kleine Pronotum. 



4. Die Rippenverhältnisse der Fliigel und die Beschaffenheit der Flugelmembran 



und der Rippen. 

 (5. Die kurzen Beine. ) 



6. Die 4-gliedrigen Cerci. 



7. Das Vorhandensein von Styli nur beim J\ 



8. Die Kopfform der Soldaten. 



9. Die Thoraxform der Soldaten etc. 



An Hodotermes erinnert Stolotermes jedoch in folgenden Eigenschaften: 



1. Die Abwesenheit der Ozellen. 



2. Die Lage der Antennenflecken und Augen. 



3. Die kurzen Flugelschuppen. 



4. Das Vorhandensein von Facettenaugen bei den Soldaten. 



5. Die Mandibularbewaffnung der Soldaten. 



Unter solchen Bedingungen ist es nicht berechtigt, die beiden Gattungen zusammen- 

 zustellen. Besonders im Bau der Fliigel nimmt Stolotermes eine Sonderstellung ein, indeni 

 hier die Fliigel viel weiter in der Reduktion gegangen sind als bei den ubrigen Protermi- 

 tiden. Die Flugelverhältnisse sind solche, dass wir uns nur mit grossen Schwierigkeiten 

 ihre unmittelbare Ableitung von einem Hodotermes-ähnlichen Fliigel vorstellen können. 

 Wahrscheinlich hat sich Stolotermes schon durch ausgestorbene Zwischenformen weit von 

 Hodotermes entfernt, ehe die Gattung den fraglichen Fliigeltypus erhielt. Ubrigens sind 

 die Ähnlichkeiten, welche Stolotermes mit Hodotermes besitzen, nicht alle von Wichtigkeit. 

 Die Abwesenheit der Ozellen ist eine Eigenschaft, welche nicht unbedingt als Hodotermes- 

 Eigenschaf t gelten muss, denn wir wissen ganz wohl, dass Ozellen unabhängig in verschie- 

 denen Gattungen riickgebildet werden können. Als Beispiel hierfur verweise ich auf Leu- 

 cotermes unter dem Mesotermitiden hin, wo ich bei L. tenuis Individuell mit und ohne Ozel- 

 len gesehen habe. Die Reduktion der Ozellen muss somit nicht notwendig auf nähere Ver- 

 wandtschaften zwischen Stolotermes und den Hodotermitinen deuten. Die Lage der Anten- 

 nenflecken sagt weiter nichts; denn bei allén Protermitiden ist die nach hinten geriickte 

 Lage derselben Regel. Die kurzen Flugelschuppen teilt Stolotermes nur mit Hodotermes 

 unter den niederen Termiten, aber dies ist wieder eine Eigenschaft, welche unabhängig 

 entstehen känn. Alle Metatermitiden besitzen kurze Flugelschuppen, ohne weder mit Sto- 

 lotermes noch mit Hodotermes genetisch verbunden zu sein, und unter den höheren Termi- 

 ten scheint es sehr wahrscheinlich, dass die Abkiirzung der Flugelschuppen wenigstens 2- 

 mal unabhängig geschah. Es lässt sich also sehr gut denken, dass die Abkiirzung der 

 Flugelschuppen als Folge der weitgegangenen Fliigelreduktion bei Stolotermes unabhängig 

 von Hodotermes zu Stande kam. Das Vorhandensein der Facettenaugen bei den Soldaten 



