KT7NGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 6. 57 



keine bestimmte Antwort geben, ich känn aber sägen, dass, auch wenn Konvergenz vor- 

 läge, so hatte diese Konvergenz keine Bedeutung, denn die Imagines sind ja einander so 

 nahe verwandt, dass die konvergenten Veränderungen, welche die Soldaten der einen 

 Gattung erleiden mussten, ura zu ilirer Ähnlichkeit mit den Soldaten der anderen gelangen 

 zu können, so geringfiigig sein diirften, dass sie keine wirkliche Rolle spielen könnten. 

 Die Ähnlichkeit der Imagines geniigt, um die noch grössere Ähnlichkeit der Soldaten als 

 auf naher Verwandtschaft beruhend zu erklären. 



Diese beiden Untergattungen hängen genetisch so eng zusammen, dass auch wenn 

 die eine Untergattung polyphyletisch aus der anderen (durch Konvergenz) entstanden 

 wäre, dies doch im ganzen das Verwandtschaftsbild nicht stören wiirde. 



Die Untergattung Proneotermes mit den beiden Arten C. perezi und madagascariensis 

 unterscheidet sich von Neotermes dadurch, dass die Soldaten eine vorn mehr abfallende 

 Stirn besitzen. Die Zahl der Antennenglieder ist auch geringer, indem sie hier nur 12 — 14 

 beträgt. Auch im Bau der Imagines gibt es eine Verschiedenheit, indem die Mediana dieser 

 beiden Arten wenigstens basal schwächer ist als der Radius sector und ungefähr von der- 

 selben Konsistenz wie der Cubitus. Diese Untergattung ist vielleicht wenig von Neotermes 

 verschieden. Die Beschaffenheit der Mediana aber nähert diese Artengruppe an Caloter- 

 mes s. str., wo auch die Mediana wenig stark markiert ist. Die Form der Soldaten erinnert 

 an C. flavicollis, der ja zu der ersten Untergattung gehört. Wir können deshalb auch 

 sägen, dass Proneotermes den Ubergang zwischen Calotermes s. str. und Neoti rmes vermittelt. 



Die Untergattung Rugitermes steht durch ihre Fliigelbildung wenigstens scheinbar 

 ziemlich isoliert. Durch die Form der Soldaten verbindet sie sich aber ziemlich deutlich 

 mit Neotermes. Es ist dieselbe Kopfform, nur sind die Kiefer durchschnittlich kiirzer 

 und kräftiger, und die Zahl der Antennenglieder wechselt zwischen 11 und 18. 



Wie känn nun die Fliigelbildung von Rugitermes diese von den Soldaten aufge- 

 zeigte Verwandtschaft bestätigen? Wenn man die Fliigel der beiden Untergattungen 

 vergleicht, scheint es, als wären die Verschiedenheiten ziemhch gross. Die Mediana bei 

 Rugitermes ist freilich ebenso stark chitinisiert wie bei Neotermes, aber sie ist ja äusserst 

 verkiirzt und schon basal mit dem Radius sector vereint. Dies känn nun genetisch so 

 zustande gekommen sein, dass bei einer Art mit der fur Neotermes charakteristischen Rip- 

 penverteilung die Mediana sich bald mit dem Radius sector vereinte. Aber aus dem Bau 

 geht dies nicht klar hervor. Nichts sagt, dass die Genese der Rugitermes-Fliigel ein Neoter- 

 wes-Stadium als Ausgangspunkt benutzt hat. Glucklicherweise känn ich nun auf einen 

 Fall hinweisen, der ein Zwischenstadium zwischen den beiden Fliigeltypen darstellt. In 

 der Sammlung des Wiener Hofmuseums befindet sich ein von Hagen als Colotermes casta- 

 neus 1 bestimmtes Stiick, das rechts einen normalen Neotennes-Flugel besitzt, aber links 

 eine interessante Fliigelanomalie aufweist. [Taf. III, Fig. 10.] Diese Anomalie ist da- 

 durch charakterisiert, dass die Mediana innerhalb der Mitte des Flugels, ziemlich basal, 

 auf eine Strecke weit mit dem Radius sector verschmolzen ist. Hierdurch entsteht basal 

 am Fliigel eine ilfecfo'an«-Bildung, welche mit derjenigen von Rugitermes grosse öder fast 

 vollständige Ubereinstimmung zeigt. Ausserhalb der Vereinigungsstrecke trennt sich 

 aber die Mediana, um unverzweigt nach der Fliigelspitze zu verlaufen. Es fehlt also hier 



1 Das Exemplar gehört zu C. fluvescens Silv. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 46. N:o 6. 8 



