KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 6. 81 



che Ableitung stark sprechen. Besonders der Bau der Oberkiefer der Soldaten wider- 

 spricht einer näheren Verwandschaft. Bei den Coptotermitinen und Leucotermitinen, 

 welche unzweideutig nahe verwandt sind, sind die Oberkiefer der Soldaten von beinahe 

 identischem Bau. Nehmen wir nun an, dass die Rhinotermitinen von dem Arrhinotermes- 

 Zweig der Coptotermitince abzuleiten wären, so mussten wir entweder annelimen, dass die 

 Mandibelbewaffnung der Rhinotermitinen abgeleiteter Natur wäre. Sie wiirde solchen- 

 falls auf die rudimentäre Bewaffnung bei Arrhinotermes zuriickgefiihrt werden können. 

 Aber die Arrhinotermes-Kieier sind stark abgeänderte, vereinfachte Kiefer. Deshalb ist 

 hier eine Ableitung ausgeschlossen. Öder wir mussten annehmen, dass die beinahe voll- 

 ständige Identität der Kieferf orm der Coptotermitinen und Leucotermitinen durch kon- 

 vergente Entwicklimg entstand. Solchenfalls wäre es möglich, die Rhinotermitinen von 

 dem Coptotermes-Zweig abzuleiten, und somit die nahe Verwandtschaft der Imagines von 

 Arrhinotermes und Rhinotermes gelten zu lassen. Jedoch auch abgesehen davon, dass nichts 

 auf Konvergenz der Mandibelform zwischen den Coptotermitinen und Leutotermitinen 

 deutet, so sprechen auch die Verhältnisse der Imagines gegen eine solche Verkniipf ung von 

 Rhinotermes mit Coptotermitince. Die gemeinschaftliche hypothetische Stammform der 

 Coptotermitince und Rhinotermitince wiirde in diesem Falle als Imago einen vergrösserten 

 Clypeus besessen haben, welcher aus dem kleinen Clypeus der Vorfahren entstanden wäre. 

 Sehr unwahrscheinlich ist es nun, dass bei Coptotermes der Clypeus wieder zu der urspriing- 

 lichen kleineren Grösse zuruckgekehrt wäre. Ich glaube deshalb annehmen zu miissen, 

 dass die Clypeusform von Arrhinotermes und Rhinotermes durch konvergente Entwicklung 

 entstand. 



Wenn also Rhinotermes nicht gut von dem Coptotermes-Zweig abgeleitet werden känn, 

 so liegt es auch nahe, die Rinne des Soldatenkopfes bei Rhinotermes und Arrhinotermes 

 als Konvergenzerscheinung zu betrachten. Ich glaube aber, dass eine solche Betrachtungs- 

 weise verfriiht wäre, denn bei allén bisjetzt behandelten Mesotermitiden ist eine Rinne am 

 Vorderkopf wenigstens angedeutet. 



Bei den Psammotermitince kommt eine kurze, schwach markierte Rinne vor der Fon- 

 tanelle vor. Bei den Leucotermitince ist der ganze Vorderkopf in der Medianlinie mehr 

 öder weniger deutlich eingesenkt und bei den Coptotermitinse besitzt ja Arrhinotermes 

 eine deutliche Rinne, während die Kopf f orm von Coptotermes ganz wohl von einer Kopf f orm 

 mit Fontanellrinne abgeleitet werden känn. Und endlich ist bei den Calotermitinen eine 

 Lobierung des Kopfes mit damit verbundener Rinnenbildung eine allgemeine Erscheinung. 



Es ist also ziemlich berechtigt, die Rhinotermitince von dem Leucotermitinen-Zw eig 

 abzuleiten. Aber dieser umfasst auch die Psammotermitince. Diese Gruppe ist aber so 

 stark spezialisiert, dass wir die in anderen Richtungen ebenso stark spezialisierten Rhino- 

 termitinen davon nicht ableiten können. Es bleibt also nur die Möglichkeit iibrig, die Rhi- 

 notermitinen von dem gemeinsamen Stamm der Leucotermitinen und P sammotermitinen 

 abzuleiten. Von diesem Ausgangspunkt aus haben sich aber die Rhinotermitinen weit 

 entf ernt, nicht nur in der Bildung der Imagines, sondern auch in dem Bau der Soldaten und 

 der Arbeiter. Die zwei Soldatenformen bei Rhinotermes sind wahrscheinlich eine Eigen- 

 schaft, welche der Stammform zukam, denn sowohl bei Leucotermitinen wie Psammoter- 

 mitinen kommen wenigstens of t zwei Soldatenformen vor. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 16. N:o 6. 11 



