8 A. G. NATHORST, PALÄOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 10. 



die etwas angeschwollene Basis mit kleinen triangulären Schuppen bekleidet ist. Ich 

 habe jetzt eine erneute Untersuchung desselben ausgefiihrt und bin dabei zu der Uber- 

 zeugung gelangt, dass es sich nicht um ein Blått mit seinen Fiedern, sondern um einen 

 Zweig mit spiralig gesteliten Blättern handeln muss. Dies geht ja auch aus 

 unseren pliotographischen Abbildungen Fig. 20 und 21 deutlich hervor, von welchen Fig. 

 20 das bet ref f ende Exemplar in natiirlicher, Fig. 21 den basalen Teil des Gegen- 

 abdruckes in dreifacher Grösse wiedergibt. Man sieht auch die oben erwähnten triangu- 

 lären Schuppen, die gerade wie Knospenschuppen die angeschwollene Basis bekleiden. 



Dies Exemplar stånd allerdings unter den schwedischen bis vor kurzem ganz allein 

 da. Andere sonst entsprechende Exemplare von Stabbarp, Skromberga und Pålsjö, 

 deren Basis aber leider nicht erhalten ist, werden durch iiberaus schmale Zweige mit alter- 

 nierenden, zweizeilig gestellten Blättern charakterisiert. Der Zweig von Bjuf ist aller- 

 dings im Vergleich zu den iibrigen relativ dick, und die Blätter scheinen eine festere Kon- 

 sistenz zu haben; man könnte daher meinen wollen, dass es sich um zwei Gruppen von 

 einander äusserlich sehr ähnlichen, obschon in Wirklichkeit grundwesentlich verschiedenen 

 Pflanzenresten handeln könnte; von der einen Gruppe sollten Blätter mit ihren Fiedern, 

 von der anderen Zweige mit ihren, den erwähnten Fiedern ganz ähnlichen Blättern vor- 

 liegen. Öder mit anderen Worten, es könnte sich vielleicht um sowohl Cycadophyten- 

 blätter wie um Coniferenzweige handeln. 



Die Möglichkeit einer solchen Annahme muss immerhin zugegeben werden; nachdem 

 ich aber neuerdings unter den Pålsjö-Exemplaren von Podozamites, die man gern mit 

 Cycadophytenblättern hatte vergleichen wollen, ein Exemplar mit erhaltener Basis ge- 

 f unden habe, die in ähnlicher Weise wie an dem Exemplar von Bjuf angeschwollen ist, 

 obschon die Schuppen nicht öder nur undeutlich beobachtet werden können (Fig. 19), 

 muss ich obige Annahme als unwahrscheinlich ablehnen. Ich glaube vielmehr, dass die 

 Sache auf solche Weise zu erklären ist, dass Podozamites dimorphe Zweige gehabt hat, 

 teils solche mit spiralig gesteliten, teils andere mit zweizeiligen Blättern. Die letzteren 

 scheinen am häufigsten zu sein, und es ist wahrscheinlich, dass es sich um begrenzte Zweige 

 gehandelt hat, die ähnlich denjenigen von Taxodium regelmässig abgeworfen wurden. 

 Fiir diese Deutung scheint mir auch die bemerkenswerte Schmalheit dieser Zweige zu 

 sprechen, während man nicht leicht verstehen känn, wie ein Blått - - wenn es sich um ein 

 solches gehandelt hatte — , dessen Spindel nur etwa 0,5 — 1 mm im Durchmesser halt, dicke 

 Fiedern von z. B. 60 mm Länge und 9 mm Breite trägen könnte. Auch das massen- 

 hafte Vorkommen der Podozamites-J&este bei Pålsjö (Fig. 17) stimmt ja gut mit der 

 Annahme, dass es sich um Blätter und nicht um Blattfiedern handelt, obschon es ja 

 allerdings rezente Cycadeen gibt, deren Fiedern von der Spindel abgegliedert werden. 



Man könnte hier einwenden wollen, dass die Ubereinstimmung, die zwischen dem 

 Bau von Cycadocarpidium und den weiblichen Bliiten der rezenten Cycadeen vorhanden 

 ist, mit der Annahme dass die vegetativen Teile derselben Pflanze — d. h. Podozamites — 

 wie bei Coniferen gebaut sein sollten, nicht gut harmoniert. Theoretisch muss ja aber 

 zugegeben werden, dass tJbergänge zwischen Cycadophyten und Coniferen erwartet wer- 

 den können, und es ist nach obiger Darstellung wahrscheinlich, dass wir eben in Podoza- 



