KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 II. 25 



liamsonia ganz analog wie bei Cycadeoidea gebaut war, von Weltrichia also in gleicher 

 Weise verschieden war. 



Was nun das Androeceum der letzteren angeht, so wäre es unmöglich, den Vergleich 

 mit Williamsonia auszufiihren, hatten nicht die neuesten Untersuchungen von Nathorst 

 (5) Aufschluss iiber die Stellung der Sporangien wenigstens bei einer Art, Williamsonia 

 whitbiensis, gegeben. Hier häften diese in zwei Reihen rechts und links des Sporophyll- 

 mittelnervs mit der kiirzeren der beiden Längsseiten dem Sporophyll an, sind aber nur im 

 freien Teile des letzteren vollständig entwickelt, in der unteren verwachsenen Partie 

 dagegen rudimentär und das gleiche ist, wie oben ausfiihrlich dargetan wurde, bei Wel- 

 trichia der Fall. Hinsichtlich der Mikrosporen ist nur zu erwähnen, dass diejenigen von 

 Weltrichia (Länge 77 ^) am grössten sind.* 



Riicksichtlich der Beblätterung ist kein tiefgreifender Unterschied vorhanden. 

 Williamsonia gigas hatte die als Zamites gigas beschriebenen Blätter, Weltrichia dagegen 

 die als Otozamites bekannten Wedel. Dass letzterer Typus jedoch auch bei Williamsonia 

 vorkommt, zeigt de Zigno's Blastolepis Otozamitis: diese ist nichts anderes als die pyra- 

 midenförmige Bliitenachse einer Williamsonia mit anhaftender Fieder von Otozamites 

 Molinianus Zigno. 



Im ganzen ist also Weltrichia von Williamsonia in gleicher Weise wie von Cyca- 

 deoidea durch die seitlich rudimentäre Samenanlagen tragenden fertilen Fruchtblätter, 

 die spiralige Anordnung der sterilen Fruchtblätter (Interseminal-Schuppen), die ter- 

 minale Bliite und das Fehlen jeglicher Hochblätter verschieden. Dagegen stimmt im 

 Gegensatz zu Cycadeoidea die blattartige Ausbildung der Sporophylle iiberein, weshalb 

 man die Bliiten von Weltrichia als »nackt» in dem von den »Kätzchenblutlern » her ge- 

 wohnten Sinne nicht bezeichnen känn. Dass die Sporophylle bei Weltrichia bis zum 

 oberen Drittel verwachsen sind, ist weniger entscheidend, da dies auch bei Williamsonia 

 beobachtet wurde, wenngleich hier die Verwachsung meist nur bis zum unteren Drittel 

 reicht, ja manchmal iiberhaupt bloss auf die Basis der Sporophylle beschränkt ist. 



3. Wielandiella. 



Noch geringer ist die Ubereinstimmung mit der Gattung Wielandiella, welche 

 schon durch wiederholt gegabelte Stämme 10 und stark reduzierte Staubblätter erheblich 

 abweicht; ferner sitzen hier die Bliiten in den Gabeln der Stämme (siehe Textfig. 12) 

 und die Blätter entsprechen dem als A nomozamites beschriebenen Typus. DieSynan- 

 gien sind, wie Wielandiella punctata ausweist, nach dem Prinzip der Porenkapsel gebaut 

 ähnlich wie bei der rezenten Maraitiacee Christensenia (Kauljussia) aesculijolia; die einzel- 

 nen Fächer öffnen sich mit einem Porus, durch den die Sporen allmählich herausgeschleu- 

 dert werden. Fiir solche Poren halte ich die rätselhaften von Nathorst (4) in der Mitte 

 jedes Segmentes erwähnten »calli »(1. c. Tafel 7, Fig. 15 — 16). Die Fächer der Syn- 

 angien (»Pallisadenring») sind daher auch annähernd kreisförmig angeordnet. 



* Zum Vergleich sei hier die Länge der Mikrosporen einiger Williamsonia-Arten nach Nathorst ange- 

 fuhrt: W. spectabilis 58 — 65 [)., W. pecten 36 — 50 ;j., W. whitbiensis 40 — 44 ;x, 11'. IAgnieri 35 — 30 jj.. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd 46. N:o 11. 4 



