KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 46. N:0 II. 45 



solche Stellung aus dem Original nicht entnehnien können; wohl aber zeigte sich, dass 

 es mit den beiden anderen an der Basis verwachsen ist. Es känn nun keinem Zweifel un- 

 terliegen, dass diese Blätter dem männlichen Sporophyllkreis von Williamsonia entspre- 

 chen, wofiir vor allem die basale Verwachsnng der Sporophylle sowie die Beschaffenheit 

 der Spitze der letzteren spridit. Eines der Sporophylle zeigt nämlich an seiner Spitze 

 eine deutlich zungenförmige Verlängerung, die indes dem (sonst so kritischen) Schenk 

 entgangen ist, denn man sucht sie auf seinen Zeichnungen vergeblich. Dieser anhängsel- 

 artige Fortsatz ist nun nichts anderes, als das Rudiment des Endfiederchens, mit dem die 

 Mittelrippe des farnartigen Mikrosporophylles von Cycadeoidea abschliesst und auch das 

 Konnektiv der Lotosblume noch versenen ist. Die kleinen Erhabenheiten der Blatt- 

 oberfläche, die Schenk erwähnt, sind die Synangien, doch sind diese zu undeutlich, als 

 dass man iiber ihre Stellung und Beschaffenheit etwas aussagen könnte. Dass das 

 Achsenstiick dem Gynoeceum entspricht, wird durch die chagrinierte Oberfläche klar, 

 welche durch die Schilder der interseminalen Organe gebildet wird. Vermutlich war die 

 weibliche Blutenachse rundlich, jedenfalls liegt hier eine zweigeschlechtige Bliite vor, 

 bei der allem Anschein nach beiderlei Geschlechtsorgane vollkommen ausgebildet waren; 

 in ihren äusseren Grössendimensionen zeigen sie gegeniiber den grossen Formen des Rhät 

 eine entsprechende Reduktion. 



Das Stuck ist auch interessant, weil es nach Schenk schon zusammen mit einer 

 Monocotyledone vorkommt: dem prachtvollen, eine Zierde der Miinchener Sammlung 

 bildenden Eolirion primigenium Schenk. Ein solches Vorkommen wäre phylogenetisch 

 von Interesse, umsomehr als Dikotyledonen in den Wernsdorfer Schichten noch gänzlich 

 fehlen. 17 Mit Sicherheit lässt sich indes Eolirion als Monokotyledone nicht erweisen; ich 

 halte den Rest fur verwandt mit den Cordaiten, von denen sich nach meiner Meinung 

 Nachkommen (deren Struktur freilich noch unbekannt ist) durch die Trias 18 bis in die 

 untere Kreide erhalten haben. Dies ändert nun freilich nichts an der Tatsache, dass 

 noch Williamsonien mit Angiospermen zusammengelebt haben und zwar in der sog. 

 Potomac-Formation von Maryland und Virginia, die ja noch älter ist als es die Werns- 

 dorfer Schichten sind, aus denen man iibrigens nur 21 Pflanzen- Arten kennt. Ich erblicke 

 aber in diesem Zusammenvorkommen eher einen Beweis f iir als gegen meine Theorie, dass 

 sich die Angiospermen aus den Bennettitales (durch Mutation) entwickelt haben. Denn 

 die Cycadofilicinen lebten ja auch noch (öder besser trotzdem) es schon Cycadeen gab; 

 so auch die Bennettitales, trotzdem es schon Angiospermen gab. Gerade der Umstand, dass 

 man in der so reichen Potomac-Flora von ausgestorbenen Typen nur die Bennettitales 

 findet, beweist mir, dass sie und nicht irgend welche hypothetische »Hemiangiospermen» 

 die Vorfahren der Angiospermen sind. Wenn irgendwo, so wären nach meiner Meinung 

 hier die Chancen zur Auffindung solcher Hemiangiospermen am giinstigsten gewesen. 

 Denn ich glaube nicht, dass bei der Evolution der grossen Gruppen die Ubergangsgruppen 

 sofort ausstarben, als ihre Deszendenten (durch Mutation) machtvoll zu erscheinen an- 

 fingen, sondern erst erheblich später: weshalb diese Ubergangsgruppen nicht auch zeit- 

 lich intermediär sein können. Die Hypothese* einer bis zur Kreidezeit vorhandenen 



Siehe A. Meyer in Ber. Deutscb. Bot. Ges. 28, 1910, s. 303. 



