KONGL. SV: VET. AKADEMIENS HANDLINGAR: BAND. 23. -N:O I3:. 7 
1889 — Mir-azimut Kollim. C.O. Inklination 1889 sr Kollim.,-C;0: 
Mars 17: 25.304 — 0.036 — Sept —'0'.006 
18 334 + 0.036 + 05.261 8 — 0.023 
9 318 01037 331 9 +:0::013 
20 354 + 0.016 141 17 — 0.060 
21 297 + 0.019 206 18 —:0:.020 
22 304 + 0.021 193 24 — 01.003 
20 311 +e0:027 219 
25 270 0 000 278 
28 238 — () .025 376 
29 260 = 01080 280 
30 254 — 0.040 355 
April 5 250 — 0.008 111 
9 264 =—0 :027 053 
10 309 — 0.044 028 
klå 334 — 0 .048 001 
14 308 — 0.043 — 0.003 
18 344 — 0 .009 — 0 .005 
Härtill är att anmärka, att i azimutbestämningarna ingår en säkerligen ej helt och 
hållet afsebar lateralrefraktion, särskildt till följd af ljusstrålarnes väg öfver den norr om 
observatoriet belägna delen af staden. Vidare märker man, att imklinationen mot slutet 
af våren blifvit afsigtligt ändrad. Såsom längre fram skall framgå af redogörelsen för 
observationernas behandling, hafva af ofvanstående siffror blott kollimationsvärdena kom- 
mit till användning vid reduktionen. 
Till följd af instrumentaxelns och tubens tyngd har instrumentet en rätt ansenlig 
böjning (016). För den händelse att i böjningen utom denna term skulle ingå någon 
term beroende af dubbla zenitafståndet, att sålunda instrumentaxelns afvikelse från meri- 
dianen skulle vara uttryckt genom formeln 
do Lose 0OS 22 
Fa ÖS 2 Fi SING 
— hvarest i alla händelser &, och ff; 1 föreliggande fall äro ytterst små kvantiteter — 
hafva observationerna så anordnats, att man endast observerat fundamentalstjernor af un- 
gefär samma deklination som solen; i allmänhet har man sålunda icke öfverskridit en 10? 
bred zon, omkring solens parallelcirkel. Hade &, och £, verkligen haft märkbarare vär- 
den, så hade man för att eliminera deras inflytande varit nödsakad att ytterligare skärpa 
fordringarna i detta afseende, i betraktande deraf att argumentet 22 ändrar sig dubbelt 
så fort som deklinationen. 
Enligt den ursprungliga afsigten, hvilken äfven numera kommer att följas, skulle 
man för hvarje dag observera blott i ett läge af instrumentet, dels emedan det vid den 
differentiela karaktären af iakttagelserna kunde anses onödigt att genom omläggning söka 
eliminera några konstanta fel, dels derför att man, i betraktande af instrumentets i en 
direktion osymmetriska konstruktion med prisma, icke kunde anse sig ega garanti, för 
