12 SCHULTZ-STEINHEIL, DEFINITIVE BAHNELEMENTE DES KOMETEN 1840 IV. 
Tab. N:o 1. (Forts.) 
Reduktion auf | 
| scheinbarem Ort. 
+ « | ö Datum. Auktorität. 
154 | 2 95319 | +18 12 31,0 | Jan. 20 | + 4519 + 25,9 | '//W,; 1R; 1C.E.Z. 
155 | 2 53 17,80] 7 30-59 ,3 | Febr. 7 | + 4,42 + 20,48 | '//W,; "AR. 
156 | 2 53 55,46 3 27 27 ,7 | Jan. 22 | + 4,87 —+ 20,6 | 539 Sterne. 
157| 3 357,se| 6 3 14,3 | Febr. 16 | + 4,11 + 21 ;2 | ina 1A; 1P60; 2G1; 1P75; in & 24; 1P45; 261; P75. 
158 | 21 21 45,48] 59 442,2 | Nov. 14 | —0,01 + 24 )9 | !/,R; 1P. 
159 | 20 30 6,47| 59 21 30 > 1413-0509 NEG 
160 | 20 47 3,58) 58 4142 ,3| >» 16/| +0,34 +27,6 | "'/,R; !//AOE; 1Kr.Z. 
161 | 22 18 50,09 | 52 54 51 ,8| >» 28| +1,86 +34,9 |G. 
[160 | 22 187405 | "53 TT a |» ' Bl TR ARNE 
163| 22 23 6,96| 53 2540 ,8| > 271 +1,91 + 35/8 | in« !/,Gr; 1P; 2R,; ind Gr; 1P; IR, 
164 | 22 52 16 ,61 51 26 50 ,2 30 | + 2,40 + 36 ,8 | in « !/,Gr; IR,; ind !/,Gr; 2R,. 
165 | 22 55 26,61] 5848 23,8 | >» 17| +2,84 +35,9 | K. 
166 | 0 42 46 40 31 47 19 ,5 | Dee. 22 | + 3,83 + 3851 | P. 
167 | 046 43,26] 29-47 33,7 | > ÅA | +3,61 +34,3 | ina !/,L; 1P60; 1P75; 3C.E.Z; in 3 '/,L; 1P75; 3C.E.Z. 
168| 0 48 38,59 | 30 34 18 >» 241 +3,86 + 34,45 |G. 
169 | 0 48 42 53 | 30 27 42 > Al +3,86 +3445 |G 
7012 HAS 27 40 55 35 MOT | SVAR0T I. rogr,å LE 
171 | 1:39 7366) 118:39,56:,2| Jans PI FANAN FRIG0 | B. 
17210 2 19.14.5141 | A14416:,9 | > SI FAS ND HUB 
173] 21956,92| 121220,7] >» 24! +4,20 + 25,2 | B. 
|174] 2 20 45,78) 113249 ,9| > 24] +4,21 +25,42|B. 
Weil der Komet sehr schwach war und ein grosser Theil der Instrumente, mit denen 
gemessen wurde, von alter Konstruktion, sind die beobachteten Oerter oft sehr unsicher. 
Wo es mir möglich war, habe ich die Originalbeobachtungen angewandt, wodurch hier 
und da wirklich eine bessere Uebereinstimmung als bei GorETtzE gewonnen wurde. Meistens 
waren aber die Originalbeobachtungen nicht zu haben. Mein Princip bei Verwerfung von 
3eobachtungen war öbrigens, so wenige wie möglich auszuschliessen und zwar nur wo es 
entweder ganz deutlich war, dass ein Fehler in der Reduktion oder beim Beobachten durch 
falsche Ablesungen begangen war, oder auch wo es im Beobachtungsjournal angegeben 
war, dass die Messungen unter besonders ungunstigen Umständen ausgefiuhrt worden und 
daher die Beobachtung sehr unsicher war. Die so ausgeschlossenen Oerter habe ich nachher 
bei der Bestimmur 
beröcksichtigt. 
ig der Gewichte der versechiedenen Sternwarten natörlich nicht weiter 
Mikrometer-Beobachtungen. 
Berlin. 
Die Berliner Beobachtungen sind von BreMIKER, ENCKE und GALLE mit Fadenmikro- 
meter ausgefihrt, und dieselben sind in den »Berliner Beobachtungem» Bd. Il in extenso 
publicirt worden, so dass es mir daher möglich wurde dieselben neu zu reduciren. 
