vt 
KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 23. N:0 |4. 13 
Okt. 30. — Der Vergleichsstern D. M. + 60?. 1856 kann ich nicht in KröGErs Zonen 
finden. Der Stern ist mit dem Sterne 1 in Berlin verglichen, es ist aber nicht angegeben 
worden, wie gut diese Bestimmung ist. 
Dec. 21. — Der Vergleichsstern ist mit z Androm. in Berlin verglichen. 
Febr. 7. — Die Beobachtung beruht nur auf zwei Kreisablesungen und bekommt 
daher im Vergleich mit den ibrigen Beobachtungen aus Berlin nur das Gewicht "'/;. 
Febr. 16. — Drei Kreisablesungen. Gewicht '/,. 
Obwohl die Beobachtungen Febr. 7 und Febr. 16 Aequatoreal-Beobachtungen sind, 
zusammengefihrt, 
habe ich sie doch zu den iöbrigen — den Mikrometer-Beobachtungen 
da eine Gewichtsbestimmung dieser beiden Beobachtungen allein unmöglich ist. 
Bonn. 
Die Beobachtungen sind an dem Ringmikrometer eines 4-fössigen Frauenhofer mit 
grosser Sorgfalt von ÅRGELANDER angestellt und in den A. N. Bd. 18, wo sowohl die 
scheinbaren Kometenörter wie auch die scheimbaren Oerter der Vergleichsterne angegeben 
sind, publicirt worden. Aus diesen Angaben habe ich also die da und Ad) (Komet—Stern) 
berechnen können. An den Abenden wo zwei Beobachtungen ausgeföhrt sind, — die eine 
mehr nördlich, die andere mehr södlich vom Mittelpunkte des Feldes — habe ich diese 
beiden Beobachtungen als nur eine vollständige betrachtet oder, was dasselbe ist, jeder das 
Gewicht '/; zugetheilt. Dasselbe Gewicht wurde auch den Beobachtungen zugetheilt, wo 
die Zahl der Vergleichungen 4 oder weniger war. 
Jan. 23 und 24. — Die Vergleichsterne sind nirgends zu finden und habe ich daher 
die Positionen angewandt, welche ARGELANDER angegeben hat. 
Greenwich. 
Die Beobachtungen waren von MAIn mit einem Mikrometer mit metallischen Fäden 
ausgeföhrt und sind in extenso in »Greenwich Observations 1840» publicirt. 
Nov. 27. — Da ich nicht die Ursache der grossen Abweichung in der zweiten 
Beobachtung in A. R. ausfinden kann, habe ich dieselbe ausgeschlossen. 
Dec. 24. — Die Vergleichsterne 168 und 169 sind in keinem Kataloge zu finden. 
Da ausserdem ein Fehler in den Originalbeobachtungen vorhanden ist, wurden die Beob- 
achtungen dieses Tages ausgeschlossen. 
Königsberg. 
Diese Beobachtungen sind mir gäötigst von Herrn Dr. J. FRANZ mitgetheilt. In 
Betreff der Beobachtungen bemerkt er folgendes: »die Beobachtungen sind Heliometer- 
beobachtungen und von SCHLÖTER, dem vorzöglichsten Beobachter, gemacht. Doch mag 
der Komet etwas verwaschen gewesen sein und Fehler von 5” sind nicht zu vermeiden. 
Es sind aber Distanzen und Positionswinkel gemessen und letztere um etwa '/, Minute 
durchschnittlich später eingestellt und auf die Zeit der eingestellten Distanzen reducirt. 
Die Beobachtungen sind wegen Refraktion, Wärme, Teilungsfehler und Fehler der paral- 
laktischen Aufstellung corrigirt.» Die Vergleichsterne sind an RErcHENBACH's Meridiankreis 
von BuscH sehr häufig beobachtet. Der von ScHLÖTER am Nov. 27 angenommene Ver- 
