70 NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCHJETEN ETC. 



Limulus. 



Zu meiner Verfiigung stånden nur fiinf kleine Exemplare von einer Limulus 

 von Timor. Sie waren nicht fiir anatomische Zwecke behandelt, sondern nur in 

 Spiritus geworfen. Von diesen Exemplaren gelang es mir eine fast präzis orientierte 

 luckenlose Querschnittserie von 12 ^ Dicke zu erhalten, welche ich fiir Rekonstruktion 

 öder graphische Isolation der Gehirnstrukturen verwenden konnte. Freilich war der 

 Gehirnbau von Limulus schon besonders durch die Arbeiten von Packard, Viallanes 

 und Patten recht wohl bekannt, so dass kaum zu erwarten war, das eine Unter- 

 suchung an so schlechtem Material, wie das meinige, wirklich zu neuen Daten iiber 

 das merkwiirdige Limulus-G ehim fiihren sollte. Immerhin ist es mir gelungen, einige 

 Verhältnisse zu entdecken, welche aus vergleicliend-anatomischen Gesichtspunkten 

 von Bedeutung sind. Ich betone jedoch hier, dass mein Hauptzweck mit der Limulus- 

 Untersuchung der war, mir eigene Erfahrung iiber dieses Tier zu verschaffen, damit 

 ich nicht in solche Irrtiimer verfiele, wie diejeinigen, welche die Schrift von Haller 

 charakterisieren. 



Bei Durchmusterung der wichtigeren Literatur iiber Limulus treten die Schriften 

 von Patten besonders hervor. Das Nervensystem ist hier ausfiihrlich behandelt und 

 die Darstellung ist sehr lehrreich, besonders betreffs der äusseren Form und der 

 Nervenstämme des Zentralnervensystems. Von embryologischer Basis aus hat Patten 

 bekanntlich eine Theorie iiber die Abstammung der Vertebraten aus Arachnoiden 

 und Limulus aufgestellt. In dieser Theorie spielt die Embryonalentwicklung des 

 Gehirns vom Skorpion eine grundwesentliche Rolle. Es ist aber ausser Zweifel gestellt, 

 dass Patten die embryologischen Bilder zu Gunsten seiner Theorie stark gepresst 

 hat. Mc Clendon hat nämlich nachgewiesen, dass mehrere sehr wichtige Resultate 

 von Patten nicht stichhaltig sind, und hat hierdurch seiner Theorie eine wichtige 

 Stiitze entzogen. Dass Patten's Auffassung vom Gehirn von Limulus in mehreren 

 Punkten irrtiimlich sein muss, geht unter anderem daraus hervor, dass er sowohl 

 das Insekt- wie das Myriapoden-Gehirn unrichtig interprätiert hat. Eine solche 

 Vorstellung, wie z. B. dass das Antennalganglion postoral sein solle, öder dass die 

 stomatogastrische Briicke dem Antennalganglion angehöre, lässt sich unmöglich auf- 

 recht erhalten. Es muss deshalb sehr schwierig sein, die von Patten vorgelegte 



