108 NILS HOLMGREN, ZTJR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCHJETEN ETC. 



dass es nicht der Miihe wert erscheint, seine Anschauungen zu widerlegen. Kassianow 

 (1914), der das Soll und Haben der Limulus -Theorie gegen einander neuerdings ab- 

 gewogen, hat einige Worte iiber Haller' s Arbeit geäussert, in die ich vollständig 

 einstimmen känn. »Das Zentralnervensystem vom Skorpion ist von ihm vollkommen 

 unrichtig wiedergegeben, weil seine eigenen Untersuchungen äusserst oberflächlich sind, 

 und weil die Literatur von ihm nicht berucksichtigt wurde (weder die Arbeit von 

 Brauer 1895, noch die Arbeiten von Saint-Remy 1887, von Patten 1890, 1893, von 

 Police 1900, Mc Clendon 1904).» 



»Auch sind seine Vorstellungen iiber das Nervensystem von Limulus vollkom- 

 men aus der Luft gegriffen, da er den Untersuchungen von Milne-Edvards 1873, 

 Patten 1893, Patten und Redenbaugh 1900 keine Aufmerksamkeit schenkt und 

 auch die Arbeit von Viallanes (1893) nicht näher studiert hat.» 



Vtallanes (1893) hat einen Vergleich zwischen dem Gehirne von Limulus und 

 Arachnoiden vorgenommen, welcher in einigen Punkten von etwas Interesse sein känn. 



»Chez les deux types en ef fet le cerveau se compose seulement de deux seg- 

 ments, protocérébron et deutocérébron, l'un et 1'autre pré-cesophagien dans toutes 

 leurs parties». 1 



Diese Anschauung ist schon, sowohl von embryologischen wie anatomischen 

 Gesichtspunkten, wiederholt zuriickgewiesen worden. Das Gehirn besteht zwar aus 

 nur 2 Segmenten, diese sind aber nicht das Protocerebum und Deutocerebrum, son- 

 dern das Proto-Deutocerebrum und das Tritocerebrum. Das erstere ist präoral, das 

 letztere postoral. 



»Le protocérébron qui inner ve les yeux est rigoureusement assimilable ä celui 

 des Crustacés, des Myriapodes et des Insectes ; il est toutefois å remarquer que chez 

 la Limule le corps pédonculé atteint des proportions vraiment colossales. Ce méme 

 organe bien que modifié est de méme reconnaissable chez les Arachnides, ou il a 

 été décrit par M. Saint-Rémy sous le nom (V organe stratifié. » 



Letzteres ist eine entschieden unrichtige Homologisierung; der »corps pédon- 

 culé» von Limulus hat nichts mit dem gestreiften Körper von den Spinnen zu tun ! 



Indem Viallanes das Ganglion der Cheliceren fälschlich als präoral auffasste, 

 kam er zu der falsenen Homologie: Cheliceren gleich 1. Antennen. 



Ein Tritocerebrum fehlt nach Viallanes sowohl bei Limulus wie bei den 

 Spinnen. Die Oberlippe von Limulus und Spinnen, welche von dem Deutocerebrum 

 innerviert wird, känn nach Viallanes nicht mit der tritocerebral innervierten Ober- 

 lippe der Crustaceen und Insekten homolog sein. Letzteres ist, zufolge der irrtum- 

 lichen Auffassung des Gehirns, auch eine falsche Schlussfolgerung. 



Um den Vergleich zwischen Limulus und Arachnoideen zu erleichtern, ist es 

 notwendig, die Gehirne dieser Tiere so zu orientieren, dass vergleichbare Teile in die 

 gleiche Lage kommen. Von Interesse ist bei einer solchen Orientierung, dass das 

 Li'm^M.s-Gehirn dieselbe Lage einnehmen känn, welche wir bei dem Vergleich mit 



1 Viallanes weist darauf hin, dass die Kommissur vom »deutocérébron» präcesophageal sein soll. Als 

 Präoesopliagealkomnii.ssur hat er aber die Stomodealbrucke genommen, welche bei Spinnen mit dem oberen Schlund- 

 ganglion verschmolzen ist. 



