126 NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE D. GEHIRNS VON POLYCHJETEN ETC. 



Ich glaube nicht, dass, auch wenn die Tatsachen wirklich so lägen, eine solche 

 Art von Schlussfolgerung erlaubt ist. Ich iibergehe sie hier stillschweigend, beson- 

 ders weil die Untersuchung von Spencer die Unhaltbarkeit derselben klar bewiesen 

 hat. Spencer hat nämlich gezeigt, dass bei einer 1,7 mm langen Larve von Apus 

 die Wurzeln der 1. Antennennerven viel näher dem oberen Schlundganglion gelegen 

 sind, d. h. das entgegengesetzte von dem, was man aus Pelseneer's Darstellung 

 ervvarten diirfte. Claus (1886), der ausgezeichnetste Kenner der Crustaceen, sagt: 

 »In der That hat nun auch ein Schiiler Ray Lankester's gezeigt, dass der Antennen- 

 nerv bei Apus, wie nach dem Verhalten von Branchipus gar nicht änders denkbar 

 war, in Ganglienzellen des Gehirnes wurzelt, gleichwohl aber die völlig unhaltbare 

 Vorstellung eines Archicerebrum und Syncerebrum im Sinne seines Lehrers aufrecht 

 erhalten. Ich kenne keine Thatsache, durch welche die Annahme eines Urgehirns 

 als ausschliessliches Centrum des Augenpaares gerechtfertigt und das sekundäre Hin- 

 zukommen eines zweiten Centrums fur die Antenne zur Begriindung eines Syncere- 

 brums verwerthet werden könnte. Im Gegentheil muss vom phylogenetischen Stånd- 

 punkt die Antenne als friihere Bildung im Vergleiche zu dem grossen seitlichen 

 Augenpaar betrachtet werden, zumal die Entstehung des letzteren direct mit dem 

 Auftreten eines secundären Gehirnabschnittes zusammenfällt. » 



Fur die Beurteilung der Segmentierungsfrage scheint mir Spencer's Abhandlung 

 die wichtigste zu sein, obschon sie nur von relativ avanzierten Entwicklungsstadien 

 der Phyllopoden handelt. Spencer hat Larven von Estheria, Branchipus, Artemia 

 und Apus untersucht. Bei der Nauplius-h&v\e fand er, dass das Ganglion der 1. 

 Antenne als selbständige Bildung an der Seite des Medialgehirns vorkommt, von dem 

 Nerven zu den Antennen abgesandt werden. Bei dem Metanauplius von Branchipus 

 liegen die 1. Antennalganglien als dem Gehirn angehörende Ganglien und sind nur 

 vorne vom iibrigen Gehirn abgegrenzt. Bei Apus (1,7 mm. länge Larve) ist das 1. 

 Antennalganglion vorn in der ganzen Breite vom Vordergehirn abgegrenzt. Der Nerv 

 der 2. Antenne geht bei allén Gattungen vom Unterschlundganglion heraus. 



Das merkvviirdige Verhalten der Ganglien der 1. Antennen bei dem Esteria- 

 Nauplius »lässt (nach Spencer) deutlich den Charakter des oberen Schlundganglions 

 als 'Syncerebrum' erkennen». Eine theoretische Diskussion dieser Schlussfolgerung 

 muss naturlich wenig verlockend sein, indem sie sich nicht um die Schlussfolgerung 

 selbst handeln diirfte, sondern auf die Prämissen, d. h. die Tatsache selbst, gerichtet 

 wurden muss. Selbstverständlich wäre es bcsser gewesen eine Kontrolluntersuchung 

 vorzunehmen, abcr cs fehlt mir hierzu leider das Material. Ich glaube aber, dass einige 

 theoretische Erwägungen die Frage auf eine andere Stufe bringen miissen. Im Nau- 

 plius-Stadium sind die 1. Antennen bei Estheria wohlentwickelt. Diese wichtigen 

 Organe sollten somit von vollständig isolierten Ganglien innerviert werden, was ja 

 a priori unwahrscheinlich ist. Die Annahme, dass das 1. Antennalganglion auf einem 

 Stadium, wo die Schlundkommissuren schon gebildet sind, an der Seite des iibrigen 

 Gehirns, also ausserhalb der Neuralstränge, liegen sollte, widerstrittet aller Erfahrung 

 bei iibrigen Arthropoden. Die Schnittbilder, welche Spencer gibt, zeigen die 1. An- 

 tennalganglien wenigstens in vollem Kontakt mit dem iibrigen Gehirn und schliessen 



