KUNGL. SV. VKT. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. N:0 I. 135 



organs, grosse Nervenzellen, vvelche mit den Riesenzellen des Medialgehirns gut iiber- 

 einstimmen. Solche Zellen gruppieren sich auch um den Nackenorgannerven, bis 

 dieser in Kontakt mit dem Sehlappen kommt. Im iibrigen tritt das Nackenorgan 

 hauptsächlich als ein Organ auf, dass durch seine Sehnenfibrillen, wie sie Clals auch 

 fiir Branchipus beschrieben und abgebildet hat, charakterisiert ist. 



Bei iibrigen Crustaceen kommt ein »Nackenorgan» sehr häufig vor. Es ist hier 

 meistens als kleines Driisenorgan ausgebildet. So kommt ein solches Organ bei 

 Cladoceren, Copepoden, Amphipoden und Decapoden als unpaare Driisenbildung vor. 

 Ob aber alle diese Organe ivirklich homologe Bildungen sind, scheint sehr fraglich zu sein 

 und besonders fraglich ist es, ob die Phyllopodenorgane damit homolog sind. Das Vor- 

 kommen von drei verschiedenen Organen am Riicken von Sida scheint einen solchen 

 Zweifel zu berechtigen, wenn auch bei Sida von Grobben nachgewiesen werden 

 konnte, welches dieser Organe das wahre Nackenorgan ist. Wäre nun bei Sida nur 

 eines derselben gewesen, w«äre es naturlich unmöglich gewesen, zu entscheiden, ob 

 es ein echtes Organ wäre. 



In die Reihe der Dorsalorgane wurden auch die paarig angelegten »Seiten- 

 organe» der Isopoden, Schizopoden und Anisopoden gestellt, ebenso das unpaare, 

 asymmetrisch einem Seitenrande des Keimstreifs angelagerte von Orchestia. Letzteres 

 Organ riickt aber später nach der dorsalen Mediallinie. 



Korschelt und Heider, Heymons, Strindberg und andere scheinen das Dorsal- 

 organ hauptsächlich als eine Involutionsform des den Eidotter bedeckenden Blasto- 

 derms betrachten zu wollen. Unter der gegebenen Voraussetzung, dass die Dorsal- 

 organe mit einander homolog sind, halte ich es aber fiir wahrscheinlich, dass wir in 

 den Dorsalorganen uralte noch in der Ontogenie auftretende Rudimentärorgane vor 

 uns haben. 



Die Verhältnisse bei Branchipus, wo das Nackenorgan zeitlebens als Sinnes- 

 organ bestehen bleibt, deuten wenigstens an, dass das Organ hier keine Involutions- 

 form des Blastoderms sein känn. Dasselbe lehrt Apus. Es ist wenigstens sehr 

 schwierig zu verstehen, wie ein abortives Organ mit einem nervösen Apparat aus- 

 geriistet sein könnte. Es muss aber stark betont werden, dass dies Argument die 

 Bedeutung vollständig verliert, wenn es gezeigt werden känn, dass das Nackenorgan 

 der Phyllopoden mit dem »Dorsalorgan» nicht homolog ist. 



Nun ist aber die Voraussetzung, dass alle Dorsalorgane mit einander homolog 

 sein sollten, wohl etwas abenteuerlich, zeigen doch die Verhältnisse bei Asellus, wo 

 teils ein driisiges Nackenorgan, teils die bekannten nach Claus als Embryonalkiemen 

 fungierenden Seitenorgane gleichzeitig vorhanden sind, an, dass es sich hier um Or- 

 gane verschiedenen Ursprungs handelt. Diese Einwendung ist aber gar nicht so 

 schwerwiegend, wie sie beim ersten Anblick erscheint. Es lässt sich nämlich recht 

 wohl denken, dass sie segmentweise homolog sein können, d. h. dieselben Organe 

 von zwei verschiedenen Segmenten seien. Damit steht in Uberenstimmung, dass sie bei 

 Asellus verschiedenen Segmenten angehören. Das unpaare Nackenorgan liegt in der 

 Gegend der 2. Antennen öder Mandibeln, die paarigen Seitenorgane in der Maxillen- 

 region. 



