136 NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCH^TEN ETC. 



Gibt es denn Verhältnisse, welche eine solche Auffassung unterstiitzen? Ich 

 glaube, dass Limulus uns hierbei gute Dienste leisten känn. Bei diesem Tier fand 

 Patten (1890) und nach ihm Kingsley (1890) jederseits der Embryonalscheibe eine 

 Reihe von sechs segmental angeordneten Organen, welche Patten und teilweise auch 

 Kingsley als segmentale Sinnesorgane auffassten. Beide stellen diese wenigstens 

 vorläufig in Zusammenhang mit der Bildung der Kopfsinnesorgane. (Patten's Dar- 

 stellung ist vollständig unverständlich.) Später ist aber Kingsley (1892) nicht geneigt, 

 seine fruhere Auffassung aufrecht zu erhalten, indem er sagt: »I earlier (1890) de- 

 scribed their fätes, which are as follows: The first pair give rise to the median ocelli 

 of the adult; the second more to a position in front of the mouth, where near the 

 median line they form a peculiar sense organ as yet undescribed; the third and sixth 

 disappear at a very early day; the fourth forms the structure called by Watasé 

 (1889 and 90 a) the »dorsal organ>, which early reaches a large size and then 

 disappears; while I believe that the fifth gives rise to the compound eye. I now 

 believe that this account will require serious modification. Of the existence of the 

 organs there is no doubt, but their fäte is in question. » War die Darstellung von 

 Kingsley wörtlich ganz klar and leichtverständlich, so war sie morphologisch voll- 

 ständig unverständlich. Mit seiner später (1893) veränderte Auffassung werden aber 

 alle morphologische Schwierigkeiten beseitigt. Er sagt nämlich hier: »I also am 

 inclined to withdraw my original account of the formation of segmental sense organs 

 ('90), as I am now inclined to believe that the structures which I described as sensory 

 in structure are more probably glandular. » Diese neue Auffassung Kingsley' s stellt 

 die Lateralorgane von Limulus in eine andere Beleuchtung, indem sie ihre Teilname 

 in der Bildung der cephalen Sinnesorgane eliminiert. Von den Lateralorganen von 

 Limulus verschwinden alle mit Ausnahme des vierten, das der Region des dritten 

 cephalothoracalen Gangbeines (2. Maxillen bei Crustaceen) entspricht. Die Lage dieser 

 »lateral hump» (Kishinonye) entspricht so genau wie möglich der Lage des Lateral - 

 organs von Asellus und anderen Isopoden. 



Die Verhältnisse bei Mysis, wo das später unpaare Dorsalorgan aus einem Paar 

 lateral gelegenen, sehr friih auftretenden Anlagen entsteht, lehrt nun, dass unpaare 

 Dorsalorgane urspriinglich durch paarige entstanden sein können. 



Die oben dargestellten Dinge motivieren nun meines Erachtens die Hypothese: 

 Die Dorsalorgane der Crustaceen sind alle wenigstens serial homolog und können auf 

 Seitenorgane, wie sie bei LAmulus segmental auftreten, zuruckgefuhrt werden. Unter 

 allén Umständen sind die Dorsalorgane ancestrale Organe, welche im Laufe der 

 Phylogenie rudimentierten und verschwanden öder durch Funktionswechsel sich vom 

 Untergang retteten. 



Wenn wir nun fragen, was fiir Ancestralorgane diese Lateralorgane von Limulus 

 einst gewesen sind, so miissen wir uns bei der Beantwortung auf vollständig hypo- 

 thetischen Boden stellen. 



VVenden wir unsre Aufmerksamkeit der Trochophora-Larve zu, so können wir 

 möglicherweise diese Organe zuruckfinden. Bei Lopodochynchus entstehen an der 

 Subumbrella die Bauchplatten als Anfänge des Wurmkörpers. Diese Plätten seg- 



