152 NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCHJETEN ETC. 



vertritt. Es scheint aber, als ob schon bei Limulus die Kommissurensysteme reich 

 entwickelt wären. Es ist deshalb unmöglieh zu entscheiden, welches Verhältnis das 

 urspriingliche und welches des abgeleitete ist. Es lässt sich nämlich wohl denken, 

 dass die Kommissurensysteme von Limulus sekundärer Natur sind und deshalb auf 

 der Beurteilung von Apus keinen Einfluss ausuben können. 



7. Dieser Punkt ist schon pag. 151 behandelt worden. 



Fassen wir das oben 'gesagte zusammen, so finden wir, dass Apus sich in den 

 Punkten 1 — 5 urspriinglicher verhält als die Isopoden und Amphipoden, während der 

 6. Punkt unentschieden bleiben muss. 



Decapoda. 



Obschon das Decapodengehirn von mehreren Forschern eingehend studiert 

 wurde, scheint die Morphologie desselben in sogar sehr vitalen Punkten irrtiimlich 

 dargestellt zu sein. 



Es ist hier nicht meine Meinung, auf eine Darstellung der ganzen bezuglichen 

 Literatur einzugehen, sondern nur die wichtigeren Arbeiten iiber das Decapoden- 

 gehirn zu referieren. Es gibt eigentlich nur zwei vollständigere Abhandlungen iiber 

 dieses Thema, nämlich diejenigen von Krieger (1880) und Bethe (1897). Krieger 

 untersuchte das Flusskrebsgehirn, 1 Bethe dasjenige von Carcinus marnas. Beide 

 Gehirne weisen fast dieselben Strukturen auf. Deshalb konnte sich Bethe auch auf 

 Krieger's Abhandlung wenigstens teilvveise stiitzen. Während Krieger mit seiner 

 Arbeit nur die allgemeine Morphologie beriicksichtigte, konnte Bethe mittelst der 

 Methylenblaumethode ausserdem eine sehr eingehende Untersuchung der Ganglien- 

 zellenelemente ausfiihren. Da die Untersuchung von Bethe eigentlich nur das Vor- 

 studium fur physiologische Versuche war, ist es leicht zu verstehen, dass er die mor- 

 phologische Vergleichung vernachlässigte. 



Ein Resultat von Bethe's Untersuchung will ich hier kurz bertihren, weil es 

 von grösstem vergleichend-anatomischem Interesse geworden ist. Es ist seine Be- 

 stätigung, dass die Decapoden Bildungen besitzen, welche mit den pilzhutförmigen 

 Körpern des Insektengehirns homolog sein sollen. Bethe fiihrt fiir diese Bildungen 

 die Bezeichnung Globuli ein. Diese Vorstellung, dass die decapoden Crustaceen in 

 ihren Gehirnen, solche mit den pilzhutförmigen Körpern homologe Bildungen ein- 

 schliessen sollten, hat später eine vveite Verbreitung und allgemeine Anerkennung 

 gefunden. Ich bestätige nun, 1) dass mit den pilzhutförmigen Körpern der höheren 

 Insekten vollständig gleichwertige Bildungen bei den Decapoden nicht vorkommen ; 2) dass 

 diejenigen Bildungen, welche bei den Decapoden den pilzhutförmigen Körpern der In- 

 sekten am nächslen kommen, nicht die Globuli (von Bethe) sind und also 3) dass die 

 »Globuli» der Crustaceen mit denjenigen der Insekten yiiorphologisch nichts Gemeinsames 

 haben und also nicht homolog sind. 



1 Mittelst der Mothylenblaumethode untersuchte Retzius (1890) das Gehirn von Aslucus. Die Unter- 

 suchung war zufolge der Grösse und Dicke des Geliirus erschwert, und gab eigentlich nur wenig von Interesse. 



