168 



NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCH-älTEN ETC. 



hinten gesehen dar. Diese ist mit den abgebildeten Horizontalschnitten (Textfig. 24) 

 zu vergleichen. 



Sehlappen. 



Die Sehlappen von Julus schliessen zwei Sehmassen ein, von denen die äussere 

 einer Lamina ganglionaria (Viallanes) angehört. Die innere entspricht der mittleren 

 Sehmasse bei höheren Anthropoden. Diese mittlere Sehmasse ist teils mit ihrer 

 ganzen Breite mit den Protocerebralloben verbunden, teils schickt sie eine auf der 

 hinteren Seite des Protocerebrums oberflächlich verlaufendes medialwärtiges Biindel 



otf-K &*. qu^.un 



tfrfou, 



<J*xm\- 



Textfig. 2fi. Partie aus der Mitte des Gehirns von Julus. Rekonstruktionsbild. Ant. v-? = 

 Antennalverbindung(?) des optischen Körpers. Br = Protocerebralbriicke. Glöm III = Glome- 

 rnli vom Globulus III. H. Verb = hintere Verbindung vom Myriapodenkommissur. Myrcom. = 

 Myriapodenkommissur. O H M = oberer Teil des hinteren Medialkörpers. Opt. com = optische 

 Kommissur. Opt. K = optiseher Körper. Opt. v. = Sehlappenverbindung des optischen Kör- 

 pers. u H M = unterer Teil des hinteren Medialkörpers. V M = vorderer Medialkörper. 



Z = Zentralkörper. 



aus. Dieses Biindel tritt in einen grossen dorsalen Glomerulus-Ball (Textfig. 26 

 Opt. K) hinein, der lateral vom hinteren, unteren Rand des Pars inlercerebralis liegt. 

 Diese Glomerulus-Masse entspricht dem optischen Körper von Crustaceen und In- 

 sekten. Der Bali steht mit denjenigen der Gegenseite in kommissnraler Verbindung 

 (Opt. com) und scheint ausserdem mit dem Antennalganglion (Ant v?) verbunden zu 

 sein. Letztere Verbindung ist aber etwas unsicher, indem sie vielleicht der dem Kör- 

 per unterliegenden Filarmasse angehört. 



Oben habe ich die Verhältnisse der Globulibiindel beschrieben, ohne mich iiber 

 ihre morphologische Natur näher auszusprechen. Auch ist es noch unmöglich, sich hier- 

 iiber zu äussern, denn fur ein richtiges Verständnis der Tatsachen ist eine Ausdehnung 

 der Untersuchung auf andere Formen notwendig. Ich schiebe also die morpholo- 

 gische Diskussion bis später auf, bemerke aber hier nur, dass ich diejenigen Biindel, 



