KUNGL. SV. VKT. AKADEMI ENS EANDLINGAB, BAND 56. N:o |. I X9 



Sehlappen aus. Saint-Remy und Haller lassen abcr den Tömösvaryschen Nerven 

 von dem hinteren Seitenteil des Frontallappens austreten, etwa in derselben Lage wie 

 der Tömösvarysche Nerv von Scolopendra nach Hennings und Heymons. In älm- 

 licher Lage f anden Saint-Remy und Haller den Nerv bei Julus, wo jedoch kein 

 Tömösvarysches Organ nach Hennings vorkommen soll. Es liegen also in der Lite- 

 ratur Widerspriiche vor, welclie es motivicren, dass ich das Tömösvarysche Organ 

 und vor allem den Tömösvaryschen Nerven behandeln werde. 



Als Ausgangspunkt unser Darstellung wähle ich Lithobius, wo ein typisches 

 Organ mit einem dem Lobus opticus anlagernden Nerven (Textfig. 31, 32 n. Töm.) 

 vorhanden ist. Bei Lithobius kommt ausserdem ein »N. Tömösvary», wie er von 

 Saint-Remy und Haller ervvähnt wurde, vor. Dieser Nerv hat aber mit dem Tömös- 

 varyschen Organ nichts zu tim, sondera geht nach seitwärts und etwas nach hinten 

 um etwas hinter den Seitenaugen in einer langen spindelförmigen Zellmasse auszu- 

 laufen (Textfig. 31, 32 Fr. org.). Diese Zellmasse enthält wie Methylenpräparatc 

 zeigen Ganglienzellen, welche ihre Stammfortsätze in den Nerven hinein senden. 

 Dieses Organ, das vvahrscheinlich ein cephales Ganglion öder Sinnesorgan vertritt, 

 ist, soweit ich herausfinden konnte, in der Literatur nicht als besonderes Organ 

 erwähnt worden. Dieses Organ ist es aber unzweifelhaft, das Heymons als das Tö- 

 mösvarysche Organ bei Scolopendra morphologisch und ontogenetisch beschrieben 

 hat. Bei Scolopendra hat es aber eine andere Form als bei Lithobius, indem es un- 

 regelmässig trabenartig zusammengesetzt ist. Sonst stimmt es gut mit demjenigen 

 von Lithobius uberein. Das neue Organ vertritt wahrscheinlich ein urspriingliches 

 Hautsinnesorgan, das sich von der Haut allmählig losgelöst hat. 



Als damit homolog erachte ich das hinter den Augen bei Julus vorkommende 

 Sinnesorgan, das sein Nerv vom Protocerebrallappan in ähnlicher Weise wie bei Litho- 

 bius erhält. Der Unterschied ist hier nur, dass das Sinnesorgan hier noch in Kon- 

 takt mit der Haut sich befindet. Es ist der Nerv dieses Organes, der von Saint- 

 Remy und Haller als Nervus Tömosvary beschrieben wurde. Tatsächlich fehlt das 

 Tömösvarysche Organ bei Julus, wie es auch Hennings gefunden hat. 



Die Homologie des soeben erwähnten Sinnesorganes von Julus mit dem Fron- 

 talorgan von Lithobius geht aus dem vollständig ubereinstimmenden Verlauf des 

 dahingehörigen Nerven bei beiden Gattungen. Auf Methylenblaupräparaten wird der 

 Nerv sehr oft aber stets etwas unvollständig gefärbt. Bei Julus konnte ich ihn 

 (Textfig. 27 N. fr.) nach oben bis in der Mitte der Frontallobe folgen, wo er nach 

 unten umbiegt. Auf Schnitten fand ich, dass er wenigstens in den hinteren Teil des 

 Antennalganglions hineindringt (Textfig. 25, Textfig. 24 o. p. N fr) und wahrschein- 

 lich weiter in den Schlundkommissuren fortsetzt. Bei Lithobius hat der Nerv einen 

 analogen Verlauf bis in den Frontalloben, wo er nach unten umbiegt und sich der 

 Beobachtung entzieht. 



Es gibt also am Kopflappen der Myriapoden ausser den Augen noch zwei Sin- 

 nesorgane, welche eine morphologische Erklärung bediirfen: das Tömösvarysche Organ 

 und das Frontalorgan. 



