192 



NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCHiETEN ETC. 



gruben (Ic). Die letzten 3 Anlagen geben nach Heymons Ursprung zu je einem 

 Segment, während die iibrigen Anlagen zusammen das Syncerebrum bilden sollen. 

 Es durfte wohl natiirlicher sein, alle Hirngruben gleichzustellen, und wenn aus einem 

 Grubenpaar ein Segment entsteht, so sollte auch aus jedem Grubenpaar ein Segment 

 entstehen können. Warum die Präantennengruben ein Gehirnsegment bilden, nicht 

 aber die durchaus ähnlichen medialen öder lateralen Hirngruben, geht nicht aus der 

 Darstellung hervor. Dies muss umso befremdender erscheinen, da das Resultat der 

 Bildungsvvirksamkeit keine Grenze zwischen dem Syncerebrum und dem Protocere- 

 brum aufweist, welche als Segmentgrenze aufgefasst werden könnte. 



^u ; 



,f 



-Jku % 



Textfig. 34. Kopf eines Daphnia-Emhryos mit den Gehirnanlagen 1 — 4. 



Au = Auge. Ant. 1 und 2=1. und 2. Antennen. Ic = Intercalar- 



anlage = Tritoeerebrumanlage. Za = Zentralkörperanlage (Archicere- 



brum). Na? = Nauplius-Augenanlage. g f r = Ganglion frontale. 



Meiner Meinung nach handelt es sich um multiple Anlagen des Vordergehirns 

 (Proto- + Deutocerebrum), etwa wie bei den Spinnentieren öder bei Lopadorhynchus. 



Zum Vergleich mit der Ontogenie des Myriapodengehirns habe ich eine Unter- 

 suchung iiber die Anlagen des Daphnia-Gehlrns vorgenommen. Diese Untersuchung 

 hat folgende Anlagen festgestellt: 



l:o) ein Paar Anlagen der Sehlappen (Textfig. 34, 38, 36, 1). 



2:o) ein Paar Anlagen der Protocerebralloben (Fig. 34, 35, 36, 2). 



3:o) ein Paar Anlagen der Praeantennalganglien (Fig. 34, 35, 36, 3). 



4:o) ein Paar Anlagen der Antennalganglien (Fig. 34, 35, 36, 4). 





