194 



NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCHJETEN ETC. 



Vergleichen wir nun die Lopadorhynchus-Anl&gen mit denjenigen von Scolope?idra 

 und Daphnia, finden wir folgende Vergleichspunkte: 



Lopadorhynchua- Lar ve 



1 . Schoitelorgan-Gangl ionan läge 



2. Seheitelantennen-Ganglionanlage 



3. Vordere Antennen-Ganglionanlage 



4. Hintere Antennen (Palpen)-Ganglio 



nanlage 



5. Riochgruben-Ganglionanlage. 



Scolopendra-Emhryo 



1. Laterale Hirngruben 



2. Mediale Hirngruben 



3. Präantennengruben 



4. Antennengrubon 



5. »Archicerebrum» 



Dapnia-Hmbryo 



1. Sehlappenanlage (protocerebral) 



2. rrotoeorebralanlago (z T.) 



3. (protocerebral z. T.) 



4. Antennalganglionanlage 



,1 





JvU 



y 4 



5. Mittelstrang, Zentralkörporanlage 



Wenden wir uns in diesem Schema zuerst der Scolopendra und Daphnia zu, 

 so ist es nicht möglich däran zu zweifeln, dass nicht die Anlagen des Gehirns ein- 



ander vollständig entspreclien und mit einander 

 homolog sind. Dies geht unmittelbar aus folgendem 

 Vergleich hervor: 



1 ) Von den lateralen Hirngruben von Scolo- 

 pendra entstehen wie bei Daphnia die Sehlappen- 

 anlagen. 



2) Von den medialen Hirngruben von Scolo- 

 pendra entsteht die Lamina dorsalis cerebri, d. h. 

 der obere Teil des Protocerebrums. Daphnia ver- 

 hält sich gleichartig. 



3) Von den Präantennengruben von Scolo- 

 pendra entsteht das Ganglionanlage der Präanten- 

 nen. Bei Daphnia fehlen Präantennen, aber eine 

 Gehirnanlage ist herausgebildet, welche zwischen 

 dem 2. und 4. Ganglion liegt. 



4. Die Antennengruben von Scolopendra 

 licfern die Antennalganglien, welche denjenigen von Daphnia vollauf entspreclien. 



5. Das »Archicerebrum» von Scolopendra entspricht in Lage und Entstehung 

 dem Mittelstrang von Daphnia vollständig. 



Ich gehe nun auf einen Vergleich zwischen Scolopendra und Daphnia einerseits 

 und der T rochophor a-Larv e anderseits iiber. 



Die gleiche Zahl der Ganglienanlagen känn kaum zufällig sein. Solchenfalls 

 wäre es wohl ein allzu grosser Zufall, dass die Antennengruben in Reihenfolge mit 

 gleicher Nummer (4) auftreten sollten, wie die notorisch damit homologen Palpen- 

 ganglienanlagen der Trochophora. Ebenso wäre es schwer zu erklären, dass die Prä- 

 antennengruben und die Ganglienanlagen der mit den Präantennen höchst wahrschein- 

 lich homologen vorderen Antennen der Trochophora auch mit dcrselben Nummer (3) 

 versehen sein sollten. Weiter entstehen die Globuli der Arthropoden aus der Anlage 

 1 öder 2. Ebenso ist das Verhältnis bei den Anniliden. 



Ich halte das vorslehende Vergleichsschema gleichzeitig fur ein Schema der Homo- 

 logien der Gehirnanlagen der Myriapoden, Cladoctrm und Anniliden. Gestiitzt wird 

 diese Meinung ausserdem durch folgende Punkte: 



Textfig. 36. Querschnitt durch das Kopf 



eines Dap/mia-Embryos. Hyp = Hypoder- 



mis. Schl = Schlund. Ubrige Bezeichnungen 



wie auf Fig. 34. 



